Страници: 1 2 3 [4] | Надолу Начало - MAC FUN - Конкурс за най-оригинален текст (Прочетена 62267)

thebrainless

Ши ъпгрейдвате ли, няма ли да ъпгрейдвате?!


http://thenextweb.com/shareables/2016/04/28/windows-10-update-interrupts-weather-report-presenter-thing/

Stay hungry. Stay foolish.
back to top

stankov.s

Аз също харесвам част от Америка... Онази част, с нагризаната ябълка Smiley

MacBook PRO Late 2007 Happy user Smiley !
back to top

dobribozhilov

 Smiley

Добри Божилов, писател
"Задругата"
back to top

bluesky

Поздравявам ВСИЧКИ Колеги с един друм.  Grin

https://youtu.be/kvJElTaR5kM
back to top

Пиф

алуминий НЕ МОЖЕ ДА ПРОБИЕ СТОМАНА.


Зачетох се в изтупаната от прахта тема и реших да вмъкна лек коментар относно цитата - всъщност може, въпрос на кинетична енергия.
back to top

bluesky

Добър Вечер на Всички!

Да, Пиф, теоретически е възможно, (с конкретни, твърде привилигеровани условия, от типа - тънка стомана (ламарина), алуминиево ядро, засилено с магнитно оръдие, (и в този случай се нуждаем от друг метал също, с магнитни свойства... и пр. и прочее...).
Не и в конкретния случай, където ДАЖЕ нямаше турбуленция след "самолетите", която е неизбежна.
Тогава - CNN "обяви" и падналия блок Номер "7", който все още се виждаше на заден план - той "падна", пък, неизвестно от какво - още 25 минути след "обявяването му за паднал"...
Да не говорим за всеизвестното видео с танцуващите ескимоси в кафтани - арестувани и пуснати за Ескимосия...

Но, обратно в Темата - супер здрава конструкция, изработена на принципа на бамбука, от изключително здрави стотици стоманени форми, да "падне" от алуминиева конструкция " на самолет"... ха, ха, хааа...

И веднага "засекретиха" ВСИЧКО - защо...?

..."...тухлие яйца... вот и все..." Grin...
back to top

Пиф

Чак магнитно оръдие .... 
Не разсъждавам за конкриетния случай, а принципно.

Кинетичната енергия е право пропорцианална на масата и скороста на квадрат. Т.е. достатъчно висока енергия за да разбие една стоманена конструкция алуминиево тяло може да придобие или с висока маса, или с висока скорост, или и с двете. Теглото на самолет е от порядъка на 200-250 тона, при това изработен не от мек чист алуминий, а от алуминиеви сплави, близки по якост до стоманата. Това голямо тегло дори и при невисока скорост би трябвало да притежава достатъчно висока кинетична енергия за да уязви стоманена конструкция на сграда, неразчетена за съсредоточен страничен удар.
back to top

bluesky

Можеш да погледнеш КАК ТОЧНО са строили близнаците, има много автентични материали.

Всички обстоятелства около тази афера сочат несъвместими дори с формалната логика неща.
При срутването целия Манхатън бе покрит САМО с прах, нямаше дори и следа от всичките над 100 етажа, наложени един върху друг.
Това би образувало огромна по височина купчина.
Нищо подобно. Нито офисни материали, бюра, остатъци от апаратура и прочее... само прах - за по-малко от час...?

Затова пък намериха "чисто нови" арабски паспорти, долу, в прахта... Grin

Продължавам да твърдя, подобна сграда, и то две, не биха могли да бъдат ВЪОБЩЕ СРУТЕНИ, дори да горят седмица... Разчетите за тях са особено стриктни. Нито пък газолинът на "самолет" може да даде температурата на топене на свръх-стомана, колкото и "здрав" да бъде дур-алуминиев самолет, (ултра-леки сплави).

Арабин, (или който и да е), завършил любителски курс на малък самолет "Чесна", не е в състояние да управлява голям лайнер, където се изисква пилот първи клас със завидна летателна практика. Камо ли аматьор-пилот да открие Манхатън и при скорост около 800 км/час да "улучи" близнаците.
Само маяк-радар, заложен в небостъргача, може да послужи за "пътеводна звезда", (ако въобще е имало "самолети").

За връзка - в пентагона "се удари" друг "самолет", (верижка от същата сагга...), даже дупката там не съответства на размаха на крилата.

Обратно в Темата - подобен алуминий не може да разруши супер-здрава стоманена конструкция, като тези. Няма и отломки. Само "прах". Отломките набързо ги извозиха за Китай (?).
Тарамбуките, предупредени по телефона, този ден не са отишли на работа. Само нативните американци, неподозиращи нищо.

Това е реалността.
back to top

zlia

Това е твоята реалност! Нима и с вода няма как да се среже стомана?
Престани да се изказваш като последна инстанция. Вярвай си в рептили, кемтрейлс и всякакви конспирации, но не спами във всяка тема в този форум с тези си вярвания.

Към админа на форума: направихте ново правило заради г-на. Хайде да спазваме и останалите. Коментарите да са съобразени с раздела и името на темата.


Sent from my iPhone using Tapatalk
back to top

bluesky

Ха, ха, хааа... слухтящите във Форума Ни са толкова елементарни, че даже не си струва Човек да си губи Времето...

Цели 6 (шест) "изказвания" на година... а ботът има и "претенции" спрямо другите... ха, ха, хааа...

Сега знаем и "официалната" линия на плащащите...
Платен бот - каква карма само... Grin

Последна редакция: 06-10-2021, 13:03:13 от bluesky

back to top

bluesky

..."...Кинетичната енергия е право пропорцианална на масата и скороста на квадрат..."...
Да, Пиф, абсолютно съм съгласен с всички тези доводи, базирани на Научност.
Дори елементарна частица, ако има достатъчно голяма скорост, е способна на кинетични чудеса.
Благодаря Ти за фактите. Заслужава си да се мисли под различни ракурси.

Относно конкретната Тема, един прекрасен ден ще знаем цялата Истина. Няма нищо скрито-покрито.
back to top
« назад напред » Страници: 1 2 3 [4] | Нагоре
0 Членове и 2 гости преглежда(т) тази тема.
 
Отиди на: