Малко глупави въпроси от начинаещ

[sako_dj]

Здрвейте, интересува ме трябва ли да си разделя харда на партишъни за да нямам опасност за информацията при евентуални преинсталаций или срив на системата. Знам че това е мак и няма нито преинсталаций всеки месец нито срив както при системата започваща с W..... Просто се занимавам с музика и немога да си позволя да изгубя 200 гигабайта инфомация примерно. За това искам вашето мнение дали да разделя харда или да го оставя един дял.
Другите въпросси ми са каква РАМ да му сложа защото планирам 4гига. и какъв хард диск бихте ми предложили, смятам 500 гигабайта но ме интересуват оптималните варианти като марка и бързина при рамта и марка тишина, обороти и кеш при харда. Става дума за машината от подписа ми.

[julss]

Няма нужда да делиш харада.Вариант да си загубиш информацията почти няма, освен ако диска не се прецака физически и тогава е все едно дали си го делнал.Сложи си му 4 гига рам, за хард ти препоръчвам
SEAGATE Momentus 7200.3  320GB.Много е бърз,икономичен и не е шумен. Взимаш си и един 2.5" 320 гб външен (или някой голям 3,5" ако не те притеснява че е със захранване и ако няма да го мъкнеш насам-натам) и бекъпваш с Time Machine веднъж в седмицата примерно и си свиркаш. ;)

[sako_dj]

Аз 320 хард имам но просто не искам да го слагам в макбука по същата причина :) ще стой за USB HDD 2,5 :)
Благодаря за хелпа. Относно РАМ паметта какво бихте препоръчали, каква марка и на колко мегахерца

[julss]

 kingston или corsair, 667 MHz PC2-5300 DDR2 SDRAM

[sako_dj]

kingston или corsair, 667 MHz PC2-5300 DDR2 SDRAM

А след като FSB-то на процесора е 800 няма ли да е по-добре рамта да е на 800 и тя ??

[julss]

Знам ли, но си мисля че ако продуктивността на бука щеше да е по-голяма с 800, то от Apple щяха да ги доставят с такава,а не с 667.Разлика в цената почти няма.
А и да има някаква минимална разлика в скоростта,никога няма да я усетиш.

[HQ]

To FSB-то нека да е на 800,ама това няма връзка със рамта,и на 1200 mhz ддр2 да си сложи,пак ще работи на 667,ако тръгне де.
Пък и ддр3 не е стока с тая мощна латентност,няма голям смисъл от нея засега ... както и да е.
За харддиск препоръчвам да си спестиш малко пари и да изчакаш 6-12 месеца да влязат SSD харддисковете по магазините.Това съм го замислил отдавна и съм разпитал водещите доставчици в БГ-Солитрон,Аргус и Асбис и все още няма внос за такива дискове в България.
В момента съм със оригиналния 4500rpm 160 GB sata Hitachi  >:( и мисля че е най-бавното нещо в макбука ми!

[sako_dj]

6-12 месеца това е ъпсурд бре човек... че ще се взема хард ще се взема ... относно SSD-тата незнам какво очаквате и не съм чел ревюта но в момента тези, които са на пазара са адски бавни... независимо че ще ми държи повече на батерия на мен ми трябва основно за пърформънс на ток за това по-добре хард диск с въртящи елементи от колкото бавен SSD

[HQ]

Искаш да кажеш,че един 7200 оборотен хард ще харчи по-малко,ще е по-бърз,по-безшумен и по-хладен от който и да е SSD ?!  ::)

желая ти наслука при избора,бтв ъглошлайфите на Huskvarna са най-добрите  :P

[sako_dj]

Не съм казал и не искам да кажа такова нещо. Или аз не съм се изразил правилно или ти не си ме разбрал. Казах че ДА найстина SSD е по-тих по-малко ток харчи и е по-хладен но СКОРОСТИТЕ МУ НА ЗАПИС И ЧЕТЕНЕ са къде къде по-бавни от тези на HDD. Мен НЕ ме притеснява това че ще ми кара малко на батерия когато съм с HDD за мен най-важното е да имам добър и бърз хард, който няма цикъл на писане и четене в пъти по-малък от този на HDD. Всичко е въпрос на гледна точка, ако на теб ти трябва дълъг живот на батерията купи си Solid State Drive ако пък ти трябва бърз хард си вземаш Hard Disc Drive. Ако пък са излязли SSD, които имат по-бързи скорости от HDD и приблизително същия живот на четене и запис може да ме светнеш за да си потърся точно такова нещо.  Относно ъглошлайфовете аз не съм компетентен ако искаш ми обясни и за тях :)

[t0t0]

Advantages
Faster start-up, as no spin-up is required (RAM & flash).
Typically, fast random access for reading, as there is no read/write head to move (RAM & flash).[15]
Extremely low read latency times, as SSD seek-times are orders of magnitude lower than the best hard disk drives, as of 2008.[16] (RAM) In applications where hard disk seeks are the limiting factor, this results in faster boot and application launch times (see Amdahl's law)[17] (RAM & flash).
Relatively deterministic read performance:[18] unlike hard disk drives, performance of SSDs is almost constant and deterministic across the entire storage. This is because the seek time is almost constant and does not depend on the physical location of the data, and so, file fragmentation has almost no impact on read performance.
No noise: a lack of moving parts makes SSDs completely silent, apart from cooling fans on a few high-end and high-capacity SSDs.
For low-capacity flash SSDs, low power consumption and heat production when in active use, although high-end SSDs and DRAM-based SSDs may have significantly higher power requirements (flash).
High mechanical reliability, as the lack of moving parts almost eliminates the risk of mechanical failure (RAM & flash).
Ability to endure extreme shock, high altitude, vibration and extremes of temperature: once again because there are no moving parts.[19] This makes SSDs useful for laptops, mobile computers, and devices that operate in extreme conditions (flash).[17]
Larger range of operating temperatures. Typical hard drives have an operating range of 5-55 degrees C. Most flash drives can operate at 70 degrees, and some industrial grade drives can operate over an even wider temperature range.[20]
For low-capacity SSDs, lower weight and size: although size and weight per unit storage are still better for traditional hard drives, and microdrives allow up to 20 GB storage in a CompactFlash 42.8×36.4×5 mm (1.7×1.4×.2 in) form-factor. Up to 256 GB, as of 2008 SSDs are lighter than hard drives of the same capacity.[19]
When failures occur, they tend to happen predominantly while writing, or erasing cells, rather than upon reading cells. With magneto-mechanical drives, failures tend to occur while reading. If a drive detects failure on write operations, data can be written to a new location. If a drive fails on read, then data is usually lost permanently. [21]
[edit]Disadvantages
Cost: As of mid-2008, SSD prices are still considerably higher per gigabyte than are comparable conventional hard drives: consumer grade drives are typically US$2.00 to US$3.45 per GB[11][22] for flash drives and over US$80.00 per GB for RAM-based compared to about US$0.38 or less per gigabyte for hard drives.[11]
Capacity: As of 2008, far lower than that of conventional hard drives (Flash SSD capacity is predicted to increase rapidly, with experimental drives of 1 TB,[23][24], hard drive capacity also continues to expand, and hard drives are likely to maintain their capacity edge for some time).[25]
Lower storage density: Hard disks can store more data per unit volume than DRAM or flash SSDs, except for very low capacity/small devices.
Limited write (erase) cycles: Flash-memory cells will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC[11], while high endurance cells may have an endurance of 1–5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer).[26] Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device (so-called wear levelling), rather than rewriting files in place.[27] In 2008 wear levelling was just beginning to be incorporated into consumer level devices.[11] However, effective write cycles can be much less, because when a write request is made to a particular memory block, all data in the block is overwritten even when only part of the memory is altered. The write amplification, as referred by Intel, can be reduced using write memory buffer.[28] In combination with wear leveling, over-provisioning SSD flash drives with spared memory capacity also delays the loss of user-accessible memory capacity. NAND memory can be negatively impacted by read and program (write) disturbs arising from over accessing a particular NAND location. This overuse of NAND locations causes bits within the NAND block to erroneously change values. Wear leveling, by redirecting SSD writes to lesser-used NAND locations, thus reduces the potential for program or write disturbs.[29] An example for the lifetime of SSD is explained in detail in this wiki.[dubious – discuss] SSDs based on DRAM, however, do not suffer from this problem.
Slower write speeds: As erase blocks on flash-based SSDs generally are quite large (e.g. 0.5 - 1 megabyte)[11], they are far slower than conventional disks during small writes (the smaller, the worse) and can suffer from write fragmentation,[30] and in some cases for sequential writes.[17] SSDs based on DRAM, which do this several orders of magnitude faster than conventional disks, do not suffer from this problem.
DRAM based SSD require more power than hard disks, when operating; and they still use power when the computer is turned off, while hard disks do not.[31]

;D

[HQ]

sako_dj : много подходящо заглавие на тема!

[Wizi]

Ако пък са излязли SSD, които имат по-бързи скорости от HDD и приблизително същия живот на четене и запис може да ме светнеш за да си потърся точно такова нещо.

Ето, моменталически те светвам: http://macperformanceguide.com/Reviews-SSD.html

[sako_dj]

Благодаря за инфото! Човек винаги има какво още да научи, за това и пуснах темата. Ако си мислех че зная всичко щях да си действам без да питам!