Здравейте,
искам да се похваля с новата си придобивка:
NAS сървър Synology Disk Station 1019+
Колеги, ако някой от вас има вкъщи или в работата си Synology NAS нека да напише коментарий, ако имам въпроси или ми бъде нужен съвет да има кого да попитам.
Сървъра е с 5 слота за дискове и планирам да му сложа 5х 4TB WD Gold Enterprise datacenter но не искам да са в какъвто и да е RAID засега, може би за в бъдеще ще му мисля за този вариант. Засега всеки диск ще си е отделен том и share.
Искам да му увелича памметта от 8gb. на 16 gb и да сложа 1x или 2x 1TB NVME WD SSD за кеширане.
Като бях в търсене на сървър и тестван synology и Zyxel и двата не ме изкефиха :) я кажи точен модел да разгледам това което си взел, защото звучи интересно :)
Здрасти
Synology DiskStation DS1019+
https://www.synology.com/en-us/products/DS1019+
Доста добре изглежда.
Аз в момент съм със Seagate personal cloud 8tb, като вътре е с 2 диска по 4тб в Райд съм ги пуснал.
За доста работи върши супер работа и държи приятна скорост въпреки че е старо моделче вече.
Но пък аз го куших чисто нов от Англия от един пич в ОлХ за 200лв :) така че е супер.
А дисковете ти можеш ли да ги сменищ след време или не?
Ами трябва да го разглобя малко по сложно, иначе да. Не е на докове, да си ги видиш с едно натискане :)
Но за 3 години не ми с ве налагало още да ги сменявам, а работи денонощно :)
Да да ясно е че физически може, но дали Seagate разрешава това да стане. Мисля че на WD не можеш да смениш диска, част от софтуера е на диска или единият от дисковете и смяната му прави устройството неизползваемо.
За това не съм мислил :) дано не се и налага, но според мен би трябвало щом пише в Райд инфото да го има и на двата харда и ако единия изгори да го смениш и другия да копира същото инфо на него. Но ако решиш да смениш и двата вече тогава май е по сложно и не съм сигурен какво става :)
Ето и Моята мечта! ПОЗДРАВЛЕНИЯ!
Без да уточнявам Модел и Външен Вид - ТОВА е бъдещето на всеки сериозен ентусиаст и професионалист.
Конкретният Модел Изглежда Супер!
От поне 5 години ползваме един Synology на работа и съм супер доволен и от скорост и надежност. Но ще те посъветвам да си на RAID, защото това ще ти спаси задника в даден момент, на нас съвсем скоро ни изгърмя един и просто го сменихме.
Окей, следният сценарий:
слагам няколко диска и ги пускам в Synology Hibrid Raid
ако някой диск гръмне, достъпа до папките остава ли си или трябва да се сменби диска, да се фиксне и чак тогава, как работи?
Synology Hibrid Raid e интересно на пръв поглед и ако е измислено като хората е супер.
Изглежда е направено по някакъв начин, ем да не ти заминава ненужно пространство на вятъра, ем да имаш сигурен раид, но не знам с изгарянето на хардовете как стоят нещата.
Ще го тествам, взех няколко диска , еднакви по 2ТБ и ще тествам с тях, ще сложа 4 да са в раид и 1 (петият) ще е за смяна ако един гръпме , виждам че ставаа втоматично.
Ще ги свъежа в един масив и като копирам нещичко след това ще иавадя един от дисковете еви да видим поведението на НАСа
дали веднага ще билдне този който е посочен като HOT spare.
Нямам представа какъв е този райд хибрид. Ние сме на райд 5, там ти се губи един диск. Имаш достъp до файловете си, но ако през това време хипотетично ти изгърми още един си чао. Няма как да ти билдне веднага заместващия, все пак копира файлове, зависи от обема на материала. Полваме WD Red на 7200 оборота.
Да, много зависи от дисковете и как са натоварени, колко години се използват и т.н.
Вашият NAS кой модел е?
Аз също ползвам от доста години Synology, все още търкалям DS214+ (като чакам новите модели тази година за да го заменя).
Според мен райда е задължителен.
Аз съм в RAID 1. Мен ми гръмна единия диск миналото лято, НАСа си бе напълно функционален през цялото време защото не бях в страната и смених диска месец по късно. Като директно ъпдейтнах, преди това имах 2x3TB, като гръмна диска използвах възможността да ъпгрейдна пространството с 2x8TB. Цялата процедура, два ребюлда, отне около ден ~12 часа, мисля че през това време НАСа бе достъпен но много бавен.
Относно Synology Hibrid Raid - нямам наблюдение, не му вярвам за това залагам на изпитани методи. Освен обезпечаването на данните с дискове трябва да помислиш и за обезпечаване на самия NAS - какво правиш ако той изгори! Ако използваш стандартен RAID имаш шанс да закачих дисковете на друго устройство. Дори да нямаш такова можеш да закачиш един от дисковете (RAID 1 примера по горе) към Linux машина и да си извлечеш необходимите данни.
Относно SSD кеша мисля, че малко се изхвърляш, няма да забележиш полза от 2x1TB SSD, едно SSD от 512GB до 1TB е предостатъчно. Същото се отнася за WD Gold Enterprise datacenter това е скъп диск, WD Red ще ти свърши чудесна работа ако си се спрял на тази марка. Но парите са си твой, ти решаваш.
Добре е дисковете да са различни марки или поне различни партиди. Защото дисковете произведени в една партида (с близки серийни номера) имат навика да показват едни и същи дефекти в близки срокове един от друг. В моя случай аз заложих на Seagate IronWolf и WD Red Pro. (Имам лично предпочитание към Seagate защото са по тихи, техния звук ми действа направо успокояващо ;D )
Моля да се изтрие, дублирано.
Моля да се изтрие, дублирано.
Моля да се изтрие, дублирано.
Благодаря за съветите относно RAID, Може би ще използвам RAID 5 или изобщо без. Относно UPS, ще си взема, защото апартамента е криво съединен и при включване на печки, климатици и т.н. единият бушон изключва, или ще ги преразпределим за да не се случва, но един малък UPS само за Мак Минито и за НАС е достатъчен.
Относно дисковете, аз ги имам, не съм ги купувал, чисто нови са, на работата ги купуваме и може да се каже че са ни консумативи, така че нямам избор, слагам тиова което имам:)
Имам поне 20-30 диска по 1-2ТБ които са за изхвърляне и се сменят с 4ТБ а скоро може би ще започнвм да купуваме и 14ТБ защото цената им падна много.
120/240SATA SSD ги раздавам на който си поиска:)
За съжаление не съм в БГ, иначе форумчаните щяха да получат от мен много подаръци като памети, дискове, монитори, цветни лазерни принтери, видео кабели и всякакви видео адаптери (дори МАГАЗИНА ще закъса).
Казвай къде си да организираме транспорт :)
Ами в Норвегия съм. Eldfiskvegen 1, 4056 Tananger
Арентодателя ми работи IT в ConocoPhillips, това е до нас тук, те ежемесечно сменят много 800GB SAS SSD дискове (сървърни).
Пфффу далече си е :)
Трябва да питаме DHL колко пари ще искат да докарат 1 кашон хард дискове ;) хахахаха
Точно снощи купих един HDD WD 4 TB, с идея да го монтирам в алуминиева кутия, също WD, но... май интерфайса им се различава... (след монтирането вие, LED индикаторът не свети... ще го проверя в почти Windows среда, и ако не се показва на Desktop-a, следва монтирането му като вътрешен Диск в Work Station...
..."...Относно UPS, ще си взема, защото..."...
Доволен съм от Back-UPS Pro 900, brand name APS.
Досега издържа стотици токови удара, и винаги сработва навреме, и то в Столицата на Колония BG.
Нашият е DS415+ с по 6тб дискове, ползваме го над 10 човека основно с големи и тежки медия файлове, директно се работи на него, перфектен и скороста е отлична. Пак съветвам - задължително RAID.
thebrainless, колко често сменяте дисковете, като се счупят ги сменяте или пред определено време?
Каква е скоростта по мрежата ви с дисковете?
Един диск сменихме съвсем скоро след около 4-5 годишна ежедневна употреба - това е. Не сме сменяли нищо преди това. Започна да дава грешки за лоши сектори и го разкарахме. Скорости по спомен около 80-100мб в сек.
Понеже се отвори и приказка на тема Дискове, купих още един за BackUp, от най-консервативните модели, WD Blue 4 TB 3,5"-ов, но, не пожела да тръгне никак, (а спрямо него бяха използвани всички позволени хватки...)...
Въпросният бе върнат и съответно заменен за друг, след ден, (като сервиза на Продавача също не можа да го подкара, т.е. бе дефектен...)...
За да няма изненади, бе закупен нов, този път външен 3,5"-ов Hard Disk, WD My Book 6 TB, за BackUp-и. Вече Ни служи.
Между другото, Продавача е много свестен, добри Колеги и чевръсти момчета - Plesio BG.
Това с дисковете го чета от няколко дена, гледам че при WD всички дискове са различни и класа и MTBF/durability/Speed и т.н. са много различни.
И като гледам кеша им се различава в заивисмост от модела и предназначението му, в случая WD Gold е с 256mb cache и "Cache Buffer: Portion of buffer capacity used for drive firmware." т.е. винаги е по-малко. Но гледам че скоростта на диска е 255mb/sec и това го забелязвам като копирам файлове на него (4 от дисковете са ми в стандарно PC и още не съм ги прехвърлил в NAS).
Между другото ъпгрейтнах NAS от 8 на 16gb RAM, буутването отне повече време (тоеа е нормално за да направи RAM тест може би). През уйкенда ще сложа NVME диска и другите дискове.
По мои наблюдения WD Blue и Green са пълен боклук. Другите им серии като Red, Black, SE / Gold са перфектни. Единствените ми повредени дискове са от WD Blue, Green и един Seagate.
Точно! И ценовата им листа го доказва...
Абсолютно WD black само, за сторидж може и RED, но на 7200 оборота. Вероятно Gold са топа, нямам впечатления. За Green съм чел, че е мулти трагедия, явно и Blue не е много по-добре.
Само да вметна нещо набързо за Green серията.
Донесоха ми преди около 4 години един сървър с 4х1ТБ WD Green вътре. Сървъра беше изгорял от токов удар, след 4-5 години работа.
Хардовете ги свалих и от тогава не са спирани да работят. Сложени са в друг сървър дето не се гаси и се ползва за вътрешни цели, като в него не се държи важна информация и да умрат няма проблем. Не помня на колко хиляди часа работа са вече, ама са мнооооогоооооо и не с атрепнали за толкова години :)
Ами да, много ясно. както се случи с партидата, може да е дефектна или да е сполучлива.
Преди се създаваха по-здрави неща, а сега се чупят за да има бизнес.
Нямз никаква гаранция че като купиш скъп ще е по-читав. Затова и дават гаранция..... но с дисковете нещата са други, ако гръмне и нямаш бекъп губиш данни:)
Добрутру на всички,
вчера сложих един NVME диск 1ТБ WD Black она моят NAS.
Конфигурира се като кеш и имам възмжността да определя колко ГБ за кой диск да са отделени, но е само Read-only кеш понеже е един диск. Ако са два тогава може да е read-write cache.
Текущият сценарий е следният:
1x4TB WD Gold Enterprise series на първият слот
1x1TB WD Black NVME за кеширане
като започнах да го инициализирам, зададох за 1 диск 300 ГБ read-only кеш. Т.е. ако сложа всичките 5 диска мога да задам по около 200 ГБ кеш за всеки (ако не са в RAID по всяка вероятност).
Като преместя всичките дискове в NAS ще сложа вторият NVME диск за да тествам как се държи при такава конфигурация.
Отделно мнение имам относно как технологиите се местят. Акоро май трябва да се минава на 10 гигабитови мрежови карти и суичове, 1 гигабит не е достатъчно да натовари скоростите на SSD и особенно на NVME дисковете които са е 3-4GB/sec четене /запис.
И като гледам колко е скъпо мрежовото оборудване, май ще е по-евтино да се мине на Wifi AX, Не говоря за дискове и устройства които се свързват чрез thunderbolt, те са още по-скъпи:)
Точно това имах предвид, че няма да видиш полза от SSD кеша. Райд масив лесно прави над 200MB/s обаче мрежата ти е 1Gbs т.е. на практика не повече 120MB/s
И не се лъжи от "скоростта" на WiFi AC, AX XXX ;)
По скоро виж да активираш Lan Aggregation на NAS-а, във Linux е по известно като link bundling или bonding.
Може ли да провериш дали NAS-а има PCIe? (за допълнителна лан карта, въпреки че не го виждам в спецификацията)
Така, това с SSD кеша е безмислено при 1Gbs, абсолютно съм съгласен! Дори не може да се конфигурира ако дисковете не са в RAID масив а отделно както съм ги направил засега.
NASа няма такива слотове, тези enterpпrise моделите, които са rack mount имат това.
Това с Lan Aggregation виждам че става, ще го направя и ще тествам след това скоростта.
Интересно какво имаш впредвид да не се лъжа от скоростта на AC/AX? мислиш че не се връзва на такива скорости?
Ако се водиш от рекламираната скорост на рутера, да речем един AC с рекламирана скорост 2900Mbit/s. То това е далеч от реалната скорост защото рутерите работят в режим на време деление, честотната лента е една за всички вързани устройства в момента, в даден момент рутера говори само с едно от тях за няколко милисекунди след което обслужва друг клиент и т.н. (Това в зависимост от броя антени и режима на комуникация с даден клинт.)
Рекламираната скорост я образуват като съберат скоростта от 300Mbs при честота 2.4GHz и лента 40MHz "n" стандарт, със тази от 5GHz "ac" лента 80MHz т.е. 867Mbs при 2 антени, 1.2Gbs 160Mhz лента в случай на 3 антени и т.н...
(Само че клиента е или на 2.4GHz или 5GHz)
Ако лаптопа ти подържа MU-MIMO и има 4 антени (чeсно казано много рядък случай, повечето са с 2 или 3 антени, та затова и скороста е макс 867Mbs) и си говори с рутер с 8 антени на няколко метра без стени и без вързани други клиенти, то може да достигнеш скорост от няколко Gbit/s - Такива идиални случай няма, винаги има стени интерференция и смущения, на това отгоре се добавят и данни за самия протокол, поправка на греши т.н..
Та мисълта ми бе, че практическата скорост е доста по ниска и аз на практика никога не съм видял над 80-90MB/s от AC рутер, за сравнение Lan кабел 1Gbs винаги си завърта 100-110MB/s без да му пука. (Трябва да се има предвид и че жичната среда предава едновременно в двете посоки, bidirectional т.е е 2x1Gbs, а в радиото един говори другите слушат! ;D
Освен това говорим за непостоянен ping, в безжичната среда е от 1-10ms от клиента до рутера, докато при кабел е под половин милисекунда. Най-важното което WiFi AX стандарта ще подобри е въпросния ping, трябва да го сведе под 1ms. (Подобни подобрения има и в 5G телефоните, но това е друга тема)
За това човек по-добре да инвестира в жичната NBASE-T мрежа първо, било 2.5, 5 или 10Gb, хем ще избегне bottleneck когато ъпгрейдне безжичната с AX
Дълъг пост се получи. Надявам се не съм досаден, писнало ми е от хора които мислят, че няма нужда да полагат кабели защото утре ще излезе по бърз WiFi рутер. А истината е че две стационарни машини винаги ще бъдат свързани с кабел!
Това което пишеш го разбирам и съм съгласен с тестваните от мен различни марки тайвански и китайски рутери, но с Apple Airport Extreme нее така както казваш. Мак мини 2014 се връзва на 800 мегабита, MacBook air 2015 се връзва на 1.3 гигабита към него, разбира се зависи колко още устройства са на клона и колко рутера имаш в къщи.
Повечето рутери ги рекламират, но компютрите нямат съответните Wifi AC адаптери. Освен това смущаването на пространството около компповете се нарушава от USB 3.0 вързани устройства. Те заглушават всичко което е bluetooth& Wifi
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/io/universal-serial-bus/usb3-frequency-interference-paper.html
https://usb.org/sites/default/files/327216.pdf
Така е, много работи пречат на радиото.
Но аз имах предвид реална скорост, а не на колко се връзва. Освен това говоря за качествено оборудване, за сравнение Apple Airport е доста старичък и се води бавен по съвременните стандарти.
Направих един бърз тест:
Постановка:
- гигабитов рутер EdgeRouter 12 (https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-12/) максимална скорост 8Gbs
- 24 портов гигабитов суитч EdgeSwitch (https://www.ui.com/edgemax/edgeswitch/)
- WiFi Access Point Unifi AC Pro (https://www.ui.com/unifi/unifi-ap-ac-pro/) вързан към суитча 1Gb Cat6
Лаптопи:
- 13" MacBook Pro 2009 вързан с лан кабел(Cat6) към суитча линк 1Gbs
- 16" MacBook Pro 2019 вързан към Unifi AC Pro на 5Ghz AC 80Mhz лента, линк варира 600-760Mbit (лаптопа се намира на 1 метър от WiFi рутера)
Слабо натоварване на цялата мрежа като цяло ~50Mbit предимно по кабели, на WiFi рутера има вързани 5 телефона)
Тест: iperf (https://en.wikipedia.org/wiki/Iperf) -c <IP> -P 10 -t 60
- iperf3 от 16" MBP към 13" MBP : 360Mbit/s
- iperf3 от 13" MBP към 16" MBP : 330Mbit/s
Общо прехвърлени данни 2.48GB за една минута т.е. около 40-42MB/s. Интересното е че iStat Menu показа пикова скорост от 100MB/s и средна малко под 90MB/s! Подобна скорост се наблюдава и при файлов трансфер но в случая исках да игнорирам овърхиита от SMB протокола*
Същия тест когато 2та лаптопа са вързани с лан кабел към суитча дава вежду 860-920MBit/s
*Преди доста години тук пусках сравнение на различните протоколи за шер и ОС: Windows Samba(SMB), Apple AFP и NFS. Но от тогава изтече много вода, Samba мина версия 3 и Apple пенсионираха своя протокол за сметка на SMB
Много подробен и практичен тест и рапорт си направил! Хубаво е да се знае и от тук и разликата между евтини и скъпи устройства които се рекламират и които наистина работят:)
Току що тествах Lan Aggregation под Windows 10 Enterprise. Два компа с по 3x Ethernet карти и PowerShell командата:
New-NetSwitchTeam -Name "Sperry" -TeamMembers "Ethernet","Ethernet 3"
Полученият Team мрежова карта бешпе с 2Gbe скорост.
Двата компа са идентични и шернах папка която е на SSD диска им (Samsung 860 EVO 500GBhttps://www.samsung.com/us/computing/memory-storage/solid-state-drives/ssd-860-evo-2-5--sata-iii-500gb-mz-76e500b-am/ (https://www.samsung.com/us/computing/memory-storage/solid-state-drives/ssd-860-evo-2-5--sata-iii-500gb-mz-76e500b-am/)) , скоростта беше постоянно около 112mb/sec
Първо минаваха през суича а след това и директно със статични IP, същата скорост. интересно дали е нужно нещо повече за да достихна 2гигабита реална скорост>
Интересно, скоростта ми се вижда ниска! 110MB/s е точно колкото се наблюдават по 1Gb линк при голям файл през SMB. Но няма как да го проиграя в момента за да ти помогна. Не съм в страната, а в импровизирания офис нямам с какво да тествам точно сега. Вкъщи сам със същото оборудване но без суитча и преди да замина пуснах агрегейшан на НАСа но не ми остана време да тествам защото нямах машина с две лан карти от другата страна. Все пак ще видя какво подходящо ще изкочи наоколо, ако ли не след два месеца като се прибера ще имам повече свобода за експерименти.
Аз на работата имам всичко (компютри, оптични устройства singlemultimode и съответните оптовлакна с количество стотици от всички видове конектори, мрежови суичове, поддръжка от страна на мениджмънта и ако трябва да се купи нещо ще го разрешат мигновенно), мога да тествам, но явно не е само до компа, и суичовете е необходимо да са по специални, защото това е софтуерен load balancer и явно му трябва и отсрещен handshake така да се каже за да работи на 100%, но аз ще опитам да протестирам всичко.
Дори имам интерес да го тествам и докарам до работещ сценарий за да го използваме в работата си.
Намерих нещо по въпроса относно това:
What is link aggregation?
Network devices and management functions treat the link aggregation group (LAG) of multiple Ethernet connections as a single link. For example, you can include a LAG in a virtual local area network (VLAN). You can also configure more than one LAG on the same switch, or add more than two Ethernet links to the same LAG (the maximum number of links per LAG depends on your device).
Some network devices support Link Aggregation Control Protocol (LACP), which helps to prevent errors in the link aggregation setup process.
NOTE:
Unmanaged switches do not support link aggregation.
https://kb.netgear.com/000051185/What-are-link-aggregation-and-LACP-and-how-can-I-use-them-in-my-network
Да, рутера/суитча трябва да подържа Link Aggregarion и да са настроени в един и същ стандарт, има няколко.
При зададения въпрос реших тази сутрин да тествам с каквото мога, малко е срамно да разкажа за получените резултати но е добре да се знае...
И така грабнах един от търкалящите се наоколо EdgeRouter X (https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-x/), ресетнах го и му настроих DHCPd и агрегейшан LACP* 802.3ad hash layer 2. Намерих един USB-LAN адаптор(D-Link (https://eu.dlink.com/uk/en/products/dub-1312-usb-3-gigabit-ethernet-adapter)) и без да се замисля го бучнах към споменатия дърт 13"MBP. Активирах им агрегейта(заедно с вградената лан карта), няма настройки за това се уверих че MacOS подържа LACP вързах два кабела към рутера и.... измерих невероятната скорост от 330Mbps!! wtf
Почесах се, проверих всичко трети път, уверих се че всичко е вързано на 1Gb link, отново тествах и в двете посоки и все същите 300Mbps виждах.
Бръкнах си където най ме сърби, разкачих всичко и започнах да проверявам едно по едно. След половин час ровичкане установих че:
- Lan картата на самия macbook прави 945Mbps (особено вързана към друг мак)
- кабелите не са проблем, въпреки че разполагах с Cat5e и един правен на ръка от неизвестен "майстор". За всеки случай изрових и замених с Cat6
- Рутера не е проблем освен ако не се иска от него да генерира данни тогава прави макс 850Mbps, иначе 930
- USB-Lan адаптора прави ~300Mbps (естествено трябваше да се сетя, говорим за USB 3.0 и неизвестен китайски мрежов чип).
В крайна сметка теглих една дълга майна по адрес на D-Link и сега пия ейл в близкия бар за тяхно 'здраве'!
Извода: не впрягайте куц кон в конския впряг - с други думи китайски USB 3 Lan карти не ви трябват и вързани в пряг с гигабитова карта водят до цялостно забавяне на каруцата!
При така стеклите се обстоятелства нямам друг вариант освен да тествам агрегейшана между два рутера!
А по отношение на настройките в windows Боза нямам с какво да помогна.
*Тези рутери подържат каквото си поискаш: LACP 802.3ad, xor hash, active backup, adaptive load balance, transmit load balance, round-robin. Проверих Synology NASа подържа: Adaptive LB, Dynamic link LACP 802.3ad, XOR, Fault tolerance.
охохо много си брЪз:) Благодаря за споделената информация, наистина е интересно.
Като гледам всичко е възможно, само да имаш излишни парички или да инвестираш ако правиш пари от това.
За суича -ДА, той трябва ако Synology NAS има link aggregation,
Мака го има вграден, но без суич двете няма да развият такава скорост.
За Windows- има решение:
Teaming with Intel® Advanced Network Services
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000005667/network-and-i-o/ethernet-products.html
Is Windows 10 Software NIC Teaming now possible?
https://superuser.com/questions/955825/is-windows-10-software-nic-teaming-now-possible
Интел има едни мрежови карти които са инсталирани на сървърни машини обикновенно, но се продават и може да се направи teaming т.е. свързват се две или повече мрежови карти и се получава един виртуален адаптер който обединява скороостта на всичките и не е нужно суича да е managed, поне така показват тестовете на тези които са писали.
Всяка споделена информая би помогнала на някой тук във форума, дали сега или след време или отдавна е търсил решение.
Ами огледах се с какво разполагам в офиса и го впрегнах в тест но за съжаление неуспешен.
Иначе според описанието на Synology това Adaptive Load Balance не изисква подръжка от суитча и вероятно е нещо подобно на това в бозата. Но не съм имал време да прочета по обстойно. Подозирам че ще е от полза при множество клиенти и че няма да покаже пълна скорост само при един клиент. А тест със Synoogy скоро няма да мога да направя, така че чакаме теб ;)
За съжаление теста с NAS го правя вкъщи и нямам необходимите суичове. Трябва да купя мрежови карти интелски 2 броя, но те струват около 100 евро едната. На работата сме само с гигабитни мрежи, но имаме и оптики, но засега не планираме закупуването на повече от 1гигабит мрежи (поне за сега за сл. 6 месеца). Все пак rack mount компютрите ни идват от САЩ и те са преназначение за работа в условия където има големи вибрации, имат по 3 или 4 мрежови адаптера, но са гигабитни. Не всички изградени мрежи на нефтените платформи са с повече от 1 гигабит суичове, дори и между тях всичко да е свързано с fiberoptic. Част от предаването на данните идва по RS232 (сериен COM порт) и скоростта не е от значие толкова.
Тестовете ги правим за да имаме моментален отговор на въпрос, ако той възникне.
По-скоро ще го направя така за да имам един IP на двата мрежови порта на НАС сървъра. А по-нататък ако нещо ъпгрейтнем ще имам суич да тествам какво може да се получи.
Отлични Тестове сте провели, Момчета! Благодаря за ценната информация!
Абе да взема да опиша и аз един тест с NAS. Имам един древен NetGear ReadyNAS Ultra 4 с три диска вътре. Конфигурацията е подобна на RAID 5. Преди две години правихме ремонт вкъщи и се наложи да преместя "дейта центъра" в мазето. Дейта центърът се състои от споменатия NAS, типични рутър/файъруол, суич, Wifi AP и модем, поставени на две нива на нещо като етажерка с дръжки отгоре. Това, което крепи кутиите на етажерката е гравитацията - много полезен природен феномен.
Та разкачам аз кабелите, хващам етажерката и тръгвам към мазето. Спъвам се. Не падам, но накланям етажерката и оборудването се търкаля надолу по стъпалата. Гравитацията този път се оказва вредна.
Видимите поражения - трите диска са изхвърчали от NAS-а. Дисковете от втори и трети слот влизат обратно без проблеми. Първият се опъва. Оказва се че слотът на платката се е откъртил и се е изкривил. Пъхам диска в 4-тия слот и чудо - дискът заработва. Дискът в трети слот се оказва строшен. Експресно купувам два диска, за да имам и резервен, подменям строшения и всичко заработва.
Строго препоръчвам да не правите подобни тестове. Машината още си работи.
Учудвам се, че си носил етажерката със всичко по нея, направо си плакал да изпиташ лошите страничните ефекти на гравитацията ;D Добре че само единия диск си е счупил главите при това търкаляне.
Това дава 1 на 3 вероятност диск да се повреди при изтърване.
Мерси за споделената информация.
Аз също започнах да се чудя на действията си още преди кутиите да спрат да се търкалят. ;D