Doom 3

[naso]

:) ама хайде бе :) няма ли да се похвалите :) как върви  :P толкова ли е бавен :( или се играе ?

[Becko]

ДУУМ 3 :) куца игра е това :)

[****]

G5 1,6 GF 5200
800/600 medium detail no shadow- 25 fps
640/480 low detail no shadow- 28.8

[pepi]

pri tezi sistemni iziskvania igrata niama kak da varvi dobre.Imah vazmognost da ia igraia,ripna i botna samo4e na PC.Iavno programistite ne sa se saobrazili s kraen klient i sa izsipvali s kamionite.Samata tehnologia za naprava na igrata pozvoliava sravnitelno dobro kachestvo pri ATI 9800 i NVIDIA 6800 sreshtu skromnite minimum 700RAM-Lichno vpe4atlenie,no saveta mi e da ne opitvate da tovarite mashinata izlishno zaradi kupishta kruv.Naskoro igrah mnogo po dobra i leka-super igra ot sushtiat ganr i tehnologia hronikle of riddic,Prince of persia 2,HALLO2 nadiavam se da izliazat i za MAC OS X :P

[Gogo]

Не, че не са се съобразили, съобразили са се ама с депешата от производителите на видеокарти - да се харчат новите :wink:  :idea:

За сравнение:
Абсолютният LowEnd от Mac-овете iMac 233Mhz/ATI 6Mb VRAM/ 64Mb RAM с небезизвестният 3D моделиер Infini-D рендва на 1024*768*32bit реален 3D модел, един обект описан като триъгылници от около 120000!!! (сто и двадесет хиляди) точки за около секунда :arrow:
И искат, да ме убедят, че която и да е съвремена машина не е съизмерима по параметри с 10-годишната "баба яга" :?:  и не може да рендва по 20-30 кадъра в секунда от модел съставен от някакви си 5-6 хил. точки :?:

Мисля си , че истината е някъде другаде - дето правят видеокарти и се пробват да ни кандардисат за Upgrade (ако може, поне по 2-3 пъти на месец) :idea:  :idea:

[naso]

Всъщност точките при 1024х768 са 786432 или около 157 пъти повече от 5000  или 23592960 точки за смятане при 30 кадъра в секунда (Calculator Wins) :) да не говорим, че отдавна броя на триъгълниците се мери в милиони (незнам дали това ати би се справило да направи тоя 3Д обект 30 пъти в секунда, а 60 ?:) )

Проблема не е въобще в броя на точките за рисуване при съвременните карти. Силни сметки иска смятането на светлини и сенки :( а в Дуум 3 повервайте ми има МНООООГО лампички и МНООООГО тъмни и потайни местенца (Fun Anyone ? :)). Пък и разработчиците са го казали, че това трябва да е нова технология и енджин, която тепърва ще се ползва през годините (Quake 3 знаете колко игри излезнаха с неговата машина)! Поради тая причина тя е проектирана с идея за бъдещ хардуер и са нормални бавните резултати на сегашния :)

[Gogo]

ОООООППП!
Става дума за математически точки които описват триангулачната мрежа на 3D обекта, а не за пикселите на екрана :!:
Явно рекламите за новият супер свръх и т.н. 3D процесор, с фундаментално нов алгоритъм с който излизат всички те е заблудил :idea:  Става дума за доста елементарна математика, А при хардуерен рендъринг, броя светлинни източници има значение, само за необходимите буфери, не и за скоростта. На старите карти с малко Z-буфери, светлосенките излизат гадно или хич ги няма, а на новите добри карти има повече Z-буфери и сьответно повече светлосенки, но те се смятат елементарно и паралелно с голямата аритметика на модела в пространството. Изискват повече VideoRAM и по-добьр DAC, но скоростта се определя на практика единствено от бройката триъгълници между точките на модела.
Не ме разбирай, че искам, да убедя някого, че новите карти са бавни - абсурд! Казвам, че отдавна вече са толкова бързи, че малко подобрение на качеството не е сериозен аргумент, и единствения начин да се продават новите модели е програмистите да направят нещо по въпроса със скоростта - това се вижда и дразни - значи продава...

А иначе, математическия метод се казва триангулация и се използва освен за полезна работа, задължително и за мътене на водата - например земеразделянето по нашенски - още 1300 години има да "триангулираме", така, че и с тая идея сме ги изпреварили западняците - те се лигавят със закьснения в сметките от части от секундата, а нашенските "юнаци" годините отдавна вече ги нямат за нищо :cry:

[naso]

Прав си :) ама нали знаеш как се програмира днес :) с мишката :)

[Gogo]

Да... абсолютно си прав...

А бяха времена когато се пишеше дори и на асемблер (има ли някой от младежта дето знае какво е това) :roll:  :wink:

И големите машини бяха ГОЛЕМИ - по един етаж, с водно охлаждане и 2 килобайта феритна RAM памет  8O

[Net]

аз :)  Имах една 8-ца дето главно пишех на бейсик ама с машинният език и асемблер не се справих :)

[FRESH_STUDIO]

ееееех BASIC еееех ,  още си спомням първите ми опити в програмирането  с онези фигури на Лисажу  , а толкова се кефех като 16-ката  завърти едно кръгче в центъра и още няколко по краищата ,баси кефа беше 8)  8)  :D  ех........а беше само преди 15 години !!!

[kuju]

ми то и сега от там се почва - моят син сега учи (7ми клас) Паскал и пише програмки да тества разни алгоритми на Турбо Паскал (под дос) ако знаете какво е ДОС........ ИстЕнските програмисти трябва да разбират какво точно правят, за да има истински резултат. С кликане само ..... се получават големи смешки!