http://www.techlabs.by/news/hardware/2427/
То си е баш за "Новини и слухове", ама нали простосмъртните вече нямаме право да пишем там :roll:
Статията е интересна и ако се окаже и на 50% вярна наистина ще стане горещо за баче Били :D
чух го вчера по CNN като новина ... изглежда възможно мамка му ....
Не само изглежда възможно, но май ще се окаже и истина, щото руснаците базират статията си на друга статия, публикувана в THE WALL STREET JOURNAL
"Apple Explores Using Intel Chips"
Staff Reporters of THE WALL STREET JOURNAL
2005/05/23
само че искат регистрация гадните капиталисти
Аз пък ставам трамвай от утре и возя пътници по линия номер 999 :!: :twisted: :twisted: Ако има договорче с Интел,то ще е за нещо по-различно от това което всички си мислят :!: :!:
... примерно производство на новите PPC-та, щото ИБМ много се бавели и епъл хич не били доволни :D
Ама да не би някой да е взел тая "жълтурка" на сериозно :?: Ами, че такива неща си излизат периодично още от времето на Apple][ :idea:
1. По цени на едро Pentium е доста ПО-СКЬП ot PPC - пише го навсякъде
2. MacOS за x86 процесори си има отдавна - за който не вярва, пак Ви давам линка http://www.apple.com/darwin да, да официално, безплатно, ако щете и в Source Code :!: :idea: Но това е по друга причина - основно условие поставено от IBM, още през 1991г......
3. Няма нищо по-лесно от това да направиш една операционна ситема - трудното е да накараш хиляди фрми да разработват за нея софтуер, да пишат драйвери, вируси, да правят подръжка, и т.н. :idea:
4. А процесора - ама в 21 век той си е наистина "деветата дупка" на компютьрния кавал - днес вече дори и аз не пиша на асемблер....
Та дали Apple ще минат на Intel-ски процесори??? Ами и да и не! MacOS X е UNIX базирана OS, така, че закономерно ще трябва в най-скоро време да работи не само на Intel, ами и на SPARC, MIPS, ARM, ATMEL и какво ли още не, но това НЕ ОЗНАЧАВА, че всяко PC, ще може да стане Mac, след преинсталиране на софтуера :idea: Това значи, че в скоро време, PC потребителите, ще могат да си работят на WOR, Excel, Corel, Autocad и т.н. добре познат им PC-шки софтуер, БЕЗ да имат Windows на компютъра си :idea: За Linux този проект се нарича Wine или Winux, по него се работи сериозно от доста години и вече е в доста напреднал стадии.
Мм. май не сте чели внимателно !
Новината е не, че Apple ще ползват процесори на Intel, а че Intel ще правят процесори за Apple (PPC а не x86).
Apple имали технологията за производство на процесори, но не и техниката ! И са сърдити на IBM, че не могат да произведат достатъчно количество ! Нормално е да търсят производител за ТЕХНИТЕ процесори !
Ще видим след време !!!
След дивотията на IBM (в превод - ИБи му М...та) през лето господне 1981-во, това ще е втората колосална грешка на тия амуджи! Аман от глупости бе! Сори, ама при мисълта да се заменят най-разпространените RISC процесори с бозаджииниците на Intel (от една такава пиша коментара) и направо ми се иска да изгриза бюрото от яд! Ама как може такова нещо? Още малко и ще има по улиците надписи:
"Изкупуваме стари и непотребни вехтории - UltraSPARC I, II, III, IV, V / MIPS R10000 / R120000, PowerPC G3 / G4 / G5, Acorn... Заменяме боклуците Ви срещу чисто-нови невероятни-прекрасни-страхотни-бързи-разкошни P 4/5/6/XYZ. Побързайте, количествата са на изчерпване!"
Егати...
Пожелавам Ви малко по-добро настроение!
Цитат на: "shaman"
Новината е не, че Apple ще ползват процесори на Intel, а че Intel ще правят процесори за Apple (PPC а не x86).
Това (Intel да произвежда PPC) е най-невероятно нещо, което може да се случи от при евентуална кооперация Apple-Intel!
PPC е собственност преди всичко на IBM, а Intel и IBM в областта на високопроизводителните микропроцесори за жестоки конкуренти. За да се произведе микропроцесор на "чуждо" място е необходимо предоставяне на критично know-how, което IBM за никакви пари не ще сподели точно пък с Intel.
Слуховете за подобни преговори се повтарят през всеки 2-3 години и могат да се отнасят за друго, например XScale процесори на Intel, или да имат екзотична (за нас) цел, например повишаване на стойност на акции на Apple.
Цитат на: "Web_Devil"Аз пък ставам трамвай от утре и возя пътници по линия номер 999 :!: :twisted: :twisted: Ако има договорче с Интел,то ще е за нещо по-различно от това което всички си мислят :!: :!:
За добро или лошо днес навсякъде вече е разтръбено какво точно казал Стийв Джобс ... с една дума - Интел процесорите имали какво повече да предложат от настоящите, а явно и бъдещите PPC. Онова което не разбирам е следното: какво ви бърка ВАС с какъв процесор е вътре мак-а ви? Пайплайна на G5 (странно а?) е по-дълъг, също както на "гадните" пентиуми, двупроцесорна машинария Г5 едва бие еднопроцесорен пентиум... какво повече ви трябва, хората искат да са на върха - с изоставащи разработки не се ходи там! Аз лично нямам мак, но и с интелски CPU да е пак бих си купил, защото са красиви и защото софтуера е невероятен! Имате късмета че работите с него, а не че работите на PPC... Освен това, мисля че хората които работят за Епъл ( защо в тоя форум всички наричат компанията Ейпъл? ) са достатъчно добри експерти и щом преценяват че с интел процесор ще могат да дадат на крайния потребител нещо повече, то мисля трябва да се доверите! Все пак на хората там им се плаща за да мислят как да направят вашия живот по-лесен и работата ви по-спорна. Аз съм 'за' ( не че някой ме е питал).
Във всеки случай подробности не са ясни, според мен най-добрия cource of action е да се направят лоу-енд машини с интелски процесори и да оставят PPC за професионалистите. Или обратното - което дойде по-евтино и по-ниско производително, както казах единственото предимство в момента което аз РЕАЛНО виждам за Епъл е невероятния им софтуер който работи само на тяхната железария.
PS. за сефте пиша тук, но ще се регистрирам чак като си купя Мак.
Всичко е Икономика, още с излизането на мак мини стана ясно, че Чичко Стив иска повече. Повече означава Печалба, а печалба при развитие на Нови техологии се достига Бавно, а бавно понякога е равно на Нищо.
Това се случва, минавайки на интел базиран процесор Епъл(Нали така се пише?) вдигат маржа си, което означава, че ще има нови и нови играчки за нас и то на Допустима цена.
А постефекта за мен е, че следващите няколко месеца Ще се покачат рязко продажбите на G5, с един удар два заека му викам аз на това, хем вдигаш Продажбите, хем и за напред си подсигурил папото.
не забравайте Чичко Стив е Номер едно, ма той не е номер едно щото е Компутер Гиик, а щото е Мениджър пък и Знае как се правят Продажби мамка му. Аз лично започвам да събирам за идна ППЦ Дуалка па Интела ша го видим:)))
ИНТЕЛ са идиоти ... те един телевизор правиха 5 години и после спряха проекта как си го представяте да ИЗМИСЛЯТ процесор :)
Погледнете им роудмапа на процесорите от преди 2 години !!!
До сега трябваше да са на 6 ГХз а след 5 години на 20 !!!
По това как една компания си планува бъдещето си личи колко е сериозна.
Апъл винаги са били флагмана те са въвеждали първи новите технологии а сега правят крачка НАЗАД към ширпотребата елементарни машини за елементарни нужди.
Да това е достатъчно за мини, лаптопите и иМак но не виждам работни станции с интел там където технологиите стигат върха ИНТЕЛ ги няма.
Погледнете за последните години какво изобщо са измислили само една тъпа архитектура изцеждат.
Трагично е разделянето с ИБМ - фирмата която през последните години изстрелва нещата нагоре с РАЗРАБОТКИ а не изработки. Те разработват и най модерните процесори в момента СЕЛЛ и Г6 който вместо във МАК отива в хиксбокс !!! СРАМОТА.
Изобщо не ме интересува какъв ми е процесора ако всичко работи, но фактите са факти !!!
С процесори за по 80 долара работни станции няма.
Колкото и да ми се иска това да е крачка напред за епъл от технологична гледна точка е връщане с 4 години назад.
Цитат на: "Becko"ИНТЕЛ са идиоти ... те един телевизор правиха 5 години и после спряха проекта как си го представяте да ИЗМИСЛЯТ процесор :).
Е чак пък толкова, да са зле, като се има предвид, че те наистина са го измислили :)
След първите пентиуми Интел не са имали сериозна издънка с десетичните запетаи, а Моторола вече не прави процесори.
Ако няма да програмираш на асемблер, едва ли ще усетиш какъв е чипа. Мина времето когато чиповете като Super Woz беше чудо..... А хората още прявят коли с двигатели с долни разпределителни валове, при това много прилични :)
Цитат на: "Becko"Те [IBM] разработват и най модерните процесори в момента СЕЛЛ и Г6 който вместо във МАК отива в хиксбокс !!! СРАМОТА.
Май без да искаш налучка разковничето, а :!:
Защо ли Джобс е недоволен от IBM :?:
На WWDC трябваше да бъде представен процесор PowerPC с повече от 3Ghz, нали!
Май великите IBM са решили, че Xbox и Playstation са по-важни от Apple.
А Джобс явно е решил, на свой ред, че Intel са по-сериозни от IBM - напълно естествено...
И в дребния, и едрия бизнес е едно и също - кат не си спазваш обещанията към партньорите - гориш!
Becko kaji mi edna nova technologiq v koito i da e G5 :))) koqto da ne se polzva sred PC-tata ? ama samo edna :))) ednichka :) aide stiga s tiq prefaleni macintoshi revoluvionni i etc :)x86 e ochevadno poslednata stupka apple da vleze v hi-tech sveta kadeto ejegodno se izlivat sigurno miliardi dolari :) i e vpregnata ogromna nauchna masa :) osobeno na iztok :)
P.S. Sorry za latinicata prqsno installiran iBook :) s Pantherka :) i me marzi da go doopravqm v 1:30am :) shte se popravq :)
Може ли да помогна на Веско? Ок. Ето ти една технология в G5 - Altivec. Ето ти още една - 32-битов "плосък" модел на паметта, веднага след рестарт, когато G5 е в "supervisor mode". Или си забравил какво се случва с една Интелска кочина по време на зареждане??? Хайде да не преразказвам дебелите книги... Ако имаш още нужда от подсказване, думай. Може и статийка да напиша по въпроса :)
Поздрави на всички фенове!
Ники
П.С.: Причината за успеха на Интелските процесори е в масовоста и обратната съвместимост. Дори самите Интел вече не могат да контролират PC пазара и трябва да се съобразяват с него.
хмм Altivec :) добреееее, а какво ще кажеш за SSE, SSE2, 3DNow!.... да не изреждам :) И какво се случва с Пентиум-а на старт ? По мое скромно мнение :) на старт пентиума стартира :) Веско вчера ми показва някакви резултати от маркове... Интела бил в пъти по-слав от Г5 :) Веско що не каза, че става дума за марк на Розета (ППЦ емулацията за х86) изкара го като нативе Интел перформанце :Р савсем по епълски представи нещата :) да не говорим, че това е най-обикновен Р4 :)) има и ЕЕ има и двуядрени :)
П.П. Не съм никак голям фен на Интел :) не ме разбирайте погрешно!!! Уважавам АМД ! След неуспешните им К-ХХ процесори направиха нещо уникално с Атлоните и особено сега с 64 битовите Атлони :) Дано ОС Х върви на Атлон ... е тогава Г5 ще има да се напъва :)))))))
най обикновен ?!?!?!?! П4 550 3,6 ГХз !!!
Така, резила е в действие... След повече от 20 години неуспешни опити да ни вкарат в правия път на постоянно чоплене на вируси и безкрайни Upgrade се появява реален шанс :wink: Ша са опрайме (или ще ни оправят...) :roll:
Относно технологиите - само две елементарни и фундаментални нещица (който не е загубил поне 1-2 години да вярва сляпо):
1. Истински часовник и истинска синхронизация на процесите в машината във времето!
2. Процесор с равноделен равномерен такт без непредсказуеми waitstate!
Ако Appe решат дори само тези два проблема на Intel, вервайте ми няма никакво значение какво има на дъното - все ще си е Mac :idea:
Забрави за MMX... MMX, SSE, SSE2 не са конкуренти на Altivec... Пак сравняваме ябълки и круши. Защо не си припомним тогава както е Itanium и Itanium2??? Чист RISC, който обаче не може да навлезе на пазара заради масовоста на х86... А, да, "най-обикновен P4" ми звучи като "най-обикновен 16-процесорен UltraSPARC IV". Нека оставим намира ябълките и крушите, а? Нека започнем да сравняваме компютрите по ценови диапазони. Аз самия работя на х86, но пък за сметка на това съм фен на RISC архитектурите. Това е друга тема на разговор. Ако отвориш дебелите книги и прочетеш какво е IPC / CPI (не е InterProcess Communication :) ), ще разбереш защо са по-ефективни RISC от CISC. В момента IBM има честа и удоволствието да произвежда масово едни от последните най-разпространени RISC cpu-та. Искрено, ама искрено се надявам никога да не момента, в които да имам RISC-базирана машина у дома си ще бъде истинско чудо. Повечето от нас ползват мобилни телефони базирани на RISC процесори, и въпреки това пренебрегват този фактор. Т'ва е.
...само да споделя, че от вчера колегите ПЦ юъри ме скъсват от подигравки... както аз тях преди....
жалко...и някак тъпо...
Цитат на: "Gogo"Относно технологиите - само две елементарни и фундаментални нещица (който не е загубил поне 1-2 години да вярва сляпо):
1. Истински часовник и истинска синхронизация на процесите в машината във времето!
2. Процесор с равноделен равномерен такт без непредсказуеми waitstate!
Това е причината защо Apple ще загуби пазара на музикантите. Или още по-вероятно е да стане "презапасяване" със старите Mac G5 8O
ама момчета :) къде задълбахте :) равноделни неравномерни с истински часовници (швейцарски от своге).... ЕХОООООООООООООО събудете се !!! На музиканта никак няма да му дреме за всички тия простотии :) той иска само да му работи аудио софтуера :) а той работи :) ... и още нещо ! във всички тестове :) с еднакъв софтуер (примерно линукс) ППЦ-тата нещо издишат.... и то с много са зад х86 "бозите" и не ми говорете сега за оптимизации :))) щото еднакъв софтуер значи едно :) стандартизация :) което означава по-евтина разработка и поддръжка ;) и което води до по-ниска пазарна цена :) което пък мисля е критерии за по-високи продажби :) и със повечето продажби :) предполагам по-голям инвеститорски интерес и от там повече средства за разработка и от там кръга е затворен :) Епъл искат това и са прави :) ползват некфи скрити технологии дето си ги правят само за тях :) и кво става :) да ви напомня :) кога започна преминаването към ПЦИ от НуБус после :) Скъзи към ИДЕ :) ... всичко това е с една цел по-евтина и по-мощна периферия :) периферия която вече съществува :) тогава сякаш нямахте нищо против :) и погледнато в переспектива... кой може да отдели повече средства за разработка на процесори ? ИБМ или Интел/АМД които по статистически данни продават само около 19 пъти повече ЦПУ-та :) а сега мислете и дайте шанс на х86 маковете :) както дадохте на ПЦИ на ХиперТранспорт на АГП и на всички други благинки които безсрамно откраднахте от ПЦ света и сега се тупате по гърдите все едно правите революция в хардуера :)
наско :) не си в час просто нямаш ППЦ :) само четеш по нета сайтове на тъпи индиици или подобни глупаци с бенчмаркове на майескюел :)
музиката се прави с МАК навсякъде :) и то не случайно но за да знаеш защо не става с ПЦ трябва да си чел не АНАНД тех хахахахахаха :)
фактите са ясни засега това е връщане назад във времето за епъл на хардуерно ниво ... давам им шанс на маковете с интел, но просто няма да ги купувам ... хехехехехе никога не съм купувал боклуци дори и с надпис ЕПЪЛ отгоре :)
ти си знаеш Веско :))) аз пък днес разбрах радостни новинки :) а именно :) маковете ще са със Феникс Биос, а не както мислеха всички с Опен Фирмуеър :) и ще могат да се ползват :) всякаква периферия стига да има драйвери :) ееех дори АМД :) защо си продадох сгодната машинка :)) но нищо :) следващия ми Мак ше бъде перформер :) истински :) с уникални настройки :) както беше ПеЦе-то :)
Неслучайно казах, че който не е загубил поне 1-2 години в програмиране на асемблер, проектиране и правене на платки и т.н. на кара на юнашко доверие :idea:
Теоретично RISC е идеалната архитектура :!: :idea: Толкова :!: Всички спорове са безмислени...
Но, на практика има едно голямо НО и то е грозната истина, че софтуера изостава от възмохностите на съвремения хардуер и то с нарастващо темпо.
Съвремените софтуерни фирми пишат на C/C++ и производните му - само около 50-60 годишно изоставане в идеологията :roll:
Компилаторите (всички) от деситилетия са в трагично тъпоумие и само от търговски и рекламни съображения се кичат с думички като "оптимизиран" и тям подобни нелепости :cry:
Най-модерната и велика в момента OS - UNIX е от времето на Джон Атанасов, а "конкурентите" и начело с Windows са така набъкани с бъгове и противоречия, че е цяло чудо, че все още са използваеми...
Още преди 15-тина години беше създаден математическият модел на процесор с не-фон-нойманов алгоритъм - и к'во 8O Да не би дори великия Apple да успя да го използва пълноцено. Опитаха, ама то не е номера само MacOS да се преправи - трябва и всички програми да са написани като хората :?:
Заради програмистка некадърност и скудоумие съвремените свръх, супер велики PPC и Pentium са си най-обикновени ускорени инвалидни колички с реактивна подлога :cry:
Та заради това се налага "бавното и мъчително връщане към x86" - щото некаилните програмисти (включително и ние, и аз и всички дето се правим на велики) за всичките тия години не прочетохме нищо по-ново и не се постарахме да си пооправим стила на програмиране :oops:
Няма значение дали в машината има G5 или G1000 все по-тая ще бъде, ако програмиста пише тъпо организирана програма за линейно изпълнение (това със структурното и обектно-ориентирано програмиране е за облекчение и няма общо с проблема) и реално използва нищожна част от възможностите на машината.
Истината е че Intel успяха за всичките тия години да направят безнадеждно тъп процесор, но тоя процесор се вписва много добре в разбиранията на реално съществуващите програмисти.
Резултата е налице - костенурката изпреварва Ахил (вица е на повече от 2000г).
Извода - Apple правилно отчитат, че ако искат да правят бързи машини трябва да се включат в "стадото" и да върнат малко назад :cry:
Надявам се това да не означава окончателен край на PPC, а само изтеглянето му във високия клас машини.
Цитат на: "Gogo"Няма значение дали в машината има G5 или G1000 все по-тая ще бъде, ако програмиста пише тъпо организирана програма за линейно изпълнение (това със структурното и обектно-ориентирано програмиране е за облекчение и няма общо с проблема) и реално използва нищожна част от възможностите на машината.
Това ми напомня за възможностите на човешкия мозък и реално каква част използваме от него :(
...а аз ако може да попитам нещо :oops: ,сега като почнат да произвеждат новите ябълки с интелският процесор то е ясно че всички фирми дето пишат програми за Епъл ще започнат да пишат за новият процесор ,само че какво се случва с настоящите Г3,Г4,Г5 които са си със PPC , дали новият софт ще е съвместим по някакъв начин с тези машини или ще трябва да си купуваме от новите :twisted: :roll: , ......или то вече ще може да си качваш ОС X на PC-то и така да си ги подкарваш :roll: :?:
@Gogo
На теория много неща са идеални, на практика никое не е. Няма се впускаме в глупости, щото нито ти нито аз сме способни да измислим нова архитектура, но факт е че 90% от времето и x86 и PPC седят в idle цикли. За какъв дявол ми е Pentium на 4Гхз като ще чатя на него. Или пък PPC. Вярно има хоря дето работят. Сериозно работят. Ма те могат да си купят много работи. Епъл не се цели в бизнеса, те там са си вече стабилни, целят се в дребния потребител (като мен). Та исках да кажа че idle-а и на Пентиума и на Пауъра се е същия.
Между другото колко от вас работят в студио за анимация (с мая да речем) и нон стоп рендират и тн?
На драго сърце бих обсъдил идеите за идеалната архитектура ама не тук. Кой знае, може да измислим нова... може да направим революция. Като Фон-Нойман. И Мур.
@FRESH_STUDIO
Много ясно го казаха, дивелпърите продължават да драскат за PPC, после "с едно цъкване" програмите ми се превеждат за x86 (което най вероятно няма да стане точно така, но айде, пак ще си говорим). Така че пази си Г-тата, поне още 2 -3 години.
@$ALL
На колко години е най-стария използваем от вас мак? Аз ПийЦийто си го сменям на всеки 6-8 месеца. И нямам предвид купуване на по-бърз процесор а изцяло, да речем миграциите
PCI->AGP->PCI-E
P3->P4->P4EE
duron->athlon->athlon64
RAMBUS->DDR->DDR2
...тоест промени които налагат радикално изтръгване на старите дъна. Доста честичко според мен и доста скъпичко. Сега я да скиф.. който работи средно сериозно (не ползва компа за мейл и чат) може ли да ползва един и същи с новата мак ос, с новите приложение и все още да казва че работи и компа чака него а не той да чака компа да си свърши работата (щото и това съм усещал....)
Просто за сравнение... да знам кво да купя че последно съм променял конфигурация декември миналата година и мисля че времето дойде....
Гост, моят иМак е на повече от 6 (шест) години. Не знам дали трябва да съм горд с това или да ме е срам...върши работа но се задухва в последно време. Та си мисля за смяна. Дали да си взема Г5 с неизвестно бъдеще или да изчакам да сложат тия хубавите (новички) процесори и да се правя на бяла мишка....
Та по въпроса за поддръжката на G5 и G4 те ще се поддържат както следва:
G5- 2010 г
G4- 2009 г
до Гост-а наш мил :) аз ПеЦе-то си го подменях на средно 2-2.5-3 години (толкова средно се сменяха компонентите :) като видеокартата я сменях 1 път на година :) а диска май не го бях сменял от 4-5 години) като подбираш правилен (и напук на всички тук които мислят за ПЦ-тата като на само евтини неща) и по-скъп хардуер :( всичко е много прилично.... (то от 2001ва май няма нови малки меки прозорци та е разбираемо)
Цитат на: "Anonymous"@$ALL
На колко години е най-стария използваем от вас мак?....
Quadra650 - който все още си спомня за какво става дума :roll: :lol: Ползвам я като резервен сървер и сервизна машина. Мисля, че наесен ще е време да видя пак колко е праха под капака, та да го поизтръскам. Иначе за тая петилетка не и се полага замяна :lol:
Все още от време навреме поизлиза по някой нов софтуер, който работи на тая машина - та това е и отговора докога ще се подържат сегашните G4/G5 :cry:
За останалото за съжаление си прав. За съжаление защото новите x86 Macintosh едва ли ще са с жизнен цикъл като на старата ми Quadra :roll: по-вероятно е да се очаква нещо от рода на това което описваш за сегашните PC-та...
И както се досещат всички, прецаканият накрая е енд-юзъра. Досега беше ПеЦе юзъра, но на конкуренцията им се видя малко, и решиха да "го набият" и на Ябълковите потребители... :( . Ако и в Мак-света се заформи 6-месечния цикъл на обновяване на техниката, определено ще е голяма порнография... На производителите на хардуер и софтуер определено не им харесва даден хардуер + софтуер да се ползва твърде много време. Може би някои ден ще стигнем до компютри-еднодневки?!?
добре де :evil: ползвате некаф специфичен софтуер писан преди 10 години на мак от тия времена.... ми ползвайте и корел дроу за уиндоус 3.11 и нема да имате грижи с 386цата .... мерете с един аршин моля :wink:
Ама не исках да се карате бе, стига с това ПеЦе-то е по-добро / по-лошо:(
Питах защото от година на година по-скъп комп купувам ( последния ми е за 2000 лева ) и определено ползвам софтуер който държи процесора и графичната подсистема яко нагъзени. Разбирай - ползва интерфейц изцяло напиасн на OpenGL, рендиране Compositing и тн.
Сега аз тоя Куадро ( ох дано не бъркам името ) дето го ползваш за сървър нали се сещаш ... питах за машина КОЯТО ВЪРШИ нормалната работа за всеки ден. А не която може да пуска само ОС и рутинг. Аз за рутер си имам п2.
Та идеята ми е - ако са толкоав добри тия G5 процесори, (щото картите са се ати/нвидиа, дисковете все са си АТА и тн ) дали да не мигрирам към Г5 с едната цел да не се чудя по 2 месеца от де да събирам мангизи за нов звяр. Никога не съм _работил_ с мак. нямам идея как би се справял. Но ако е прилично ( не го чакам по 1-2 мин да ми даде 4 изгледа на сцена или още по зле, чакам за текстуриране ) и би ми спестил обновяването на всеки 6-8 месеца... в сми гледам сега тоя Г5 iMac не е чак толкоз скъп има си ДВД записвачка и тн... мисля че ще върши работа. Но дали за достатъчно дълго време.. е те точно това питах. Колко бързо се развива технологията им на тия неща и колко дълго остава работоспособна. А не животоспособна...
Ами отговарям по-подробно:
Имам iMac233MHz (около 10-тина годишен) на който си работят всички нови неща които излизат сега... Е, не е най-бързата машина, но си е съвсем работоспособна ...
А старата Quadra си е пак работоспособна и я ползвам, но новите софтуери ... :cry: Въпроса е за какво се ползва машината - ако е за офис - и старите Макове са си добри машини, но ако е за видео-аудио и т.н. по-добре е Мак-а да е до 4-5 годишен - горе долу това е смисления живот на една Мак-овска машина.
Относно рендването и чакането. Ами много зависи с какъв софтуер го правиш... Напоследък се напълни с лошо написани и шумно рекламирани програми, които искат все по-мощни компютри, без значение PC или Mac...
Цитат на: "Gogo"Ами отговарям по-подробно:
Имам iMac233MHz (около 10-тина годишен) на който си работят всички нови неща които излизат сега... Е, не е най-бързата машина, но си е съвсем работоспособна ...
А старата Quadra си е пак работоспособна и я ползвам, но новите софтуери ... :cry: Въпроса е за какво се ползва машината - ако е за офис - и старите Макове са си добри машини, но ако е за видео-аудио и т.н. по-добре е Мак-а да е до 4-5 годишен - горе долу това е смисления живот на една Мак-овска машина.
Относно рендването и чакането. Ами много зависи с какъв софтуер го правиш... Напоследък се напълни с лошо написани и шумно рекламирани програми, които искат все по-мощни компютри, без значение PC или Mac...
iMac Bondie Blue 233 MHz e първия iMac продаван от Apple( от началото на 1998 година ако не ме лъже паметта). :D
Цитат на: "Web_Devil"Цитат на: "Gogo"Ами отговарям по-подробно:
Имам iMac233MHz (около 10-тина годишен) на който си работят всички нови неща които излизат сега... Е, не е най-бързата машина, но си е съвсем работоспособна ...
А старата Quadra си е пак работоспособна и я ползвам, но новите софтуери ... :cry: Въпроса е за какво се ползва машината - ако е за офис - и старите Макове са си добри машини, но ако е за видео-аудио и т.н. по-добре е Мак-а да е до 4-5 годишен - горе долу това е смисления живот на една Мак-овска машина.
Относно рендването и чакането. Ами много зависи с какъв софтуер го правиш... Напоследък се напълни с лошо написани и шумно рекламирани програми, които искат все по-мощни компютри, без значение PC или Mac...
iMac Bondie Blue 233 MHz e първия iMac продаван от Apple( от началото на 1998 година ако не ме лъже паметта). :D
абе и ние имаме imac 233, работи машинката, ако се наложи, но основно се ползва ако отиде някоя машина за ремонт да има какво да я замести.
все пак 7 години са си 7 години. най-добре си работи под ос9, ама аз вече започнах да забравям кво се прави под девятката, та и сложих 10ка, която и идва (според мен) малко множко
може ли и аз да изкажа моето не много но все пак някакво мнение:) това че С.Джобс е казал че ще се ползват интел се визира (според мен) поточните линий, в смисъл Интел имат поточни линий за производство верно е че дават само 60% брак а от останалите 40 едва 30% са на пазара :lol: в крайна сметка те ще изпуснат сроковете и това ще се отрази зле на репутацията им така че те се обръщат към производител не към модел серия или нещо такова със същият успех можека да посочат и АМД или някой друг бастун:) защо си мисля така ами много просто вие представяте ли си да загърбят досегашната линия и всички клиенти който имат...на мен лично ми звучи несериозно...Абълките се борят не да разширят пазара толкова колкото да запазят дяла който имат така че пренаписване на операционни системи приложения и тн. лично аз мисля че няма да има както и Интел Пентиум и Абълка на мен лично ми звучи налудничаво (все едно във ферари зле скована пейка да видя, може ама в багажника макар и това да звучи почти толкова налудничаво)...
ПП: а най-добре е да се изчака да се види какво ще изкарат и тогава ще се знае...
И на мен не ми се ще, ама явно ще има "ферари с пейка" а дали ще е за постоянно или само заради шоуто ще видим...
Верно е Apple обичат експериментите, екзотиките ама това вече е прекалено и никак не ми се вписва в цялостните им решения и досегашни успехи. Все пак те владеят професионалния клас. Освен ако неискат да ковнат селски номер на микроСофтчетата (за конкурентите или добро или нищо). Незнам чесно звучи прекалено екзотично и за тях самите даже повече от прекалено:)
Aми нали трябва да ни вземат акъла с новите модели :lol:
Каква по-голяма изненада от Intel :?:
nice :P :P
http://jessica-simpson-porn-movies.info/uncensored/193364
regards, Sterenceted