ATI Radeon HD 4850 Nvidia GT 130 imac 24"

[pravdo]

ами сигурно ми е малко риторичен въпроса, защото Епъл са сложили един бенчмарк на трите карти
да покажат как най-скъпата най си струва, но това, което skate99 писа че, ъпгрейда в САЩ е 50 $ а тук
над 480 лева ми се струва малко нечестно, но това пак е в една друга тема :-)

затова въпросът май не е коя е по-бърза а дали си струват парите тази разлика?

[wess-music]

ок, айде по темата... и на мен ми е интересно да видя сравнение в производителността на 2-те карти...

другото няма да го коментирам че ще стане много смешно  ;D

Попаднах на това:
http://bulgarianit.com/index.php?option=com_content&task=view&id=746&Itemid=2

а също и на ето този материал, в който се говори за съпоставимостта между тези карти, за които се интересуваш:

http://macperformanceguide.com/Reviews-MacProNehalem.html

по моя преценка, 130 ГТ е прекрасна карта.
За монитора не мога да дам преценка "про" или "нон-про", но някой писа, че е 6 битов NT. Може и да е вярно.
Всъщност на 8 ли 12 битов никой не би поставил глоси, ако се предполага, че ще се ползва професионално.

Извън това обаче, наистина и аз се присъединявам, че изглежда много добре. С рефлекциите се свиква бурзо.
Освен тоаа е доста наточен откъм луминентност, така че и на много светло пак "пробива".
И най-важното - изравнен.

[dau]

+ ATI Radeon HD 4850 512MB - 119,27 лв.

това е цена която ми пратиха от Exsisto, мисля че е много доволна, ама и аз така и така нямам отговор дали е по-добре атито, доста противоречиви мнения в нета...

[Becko]

http://www.appleinsider.com/articles/09/04/18/new_imac_owners_see_radeon_hd_4850_related_lock_up_issue.html

[dau]

За матрицата на LED Ciname Display 24"
http://www.prad.de/guide/screen4911.html

мисля си че за iMac е същото... не може в този клас  иза тези пари да имат 6bit TN матрица която, екран с която струва 400лв...

[pravdo]

само 20" са  с ТN

[wess-music]

За матрицата на LED Ciname Display 24"
http://www.prad.de/guide/screen4911.html

мисля си че за iMac е същото... не може в този клас  иза тези пари да имат 6bit TN матрица която, екран с която струва 400лв...

Вярно е това, което пишеш, а и ревюто в Прад е много категорично. Дори 20" синеми са с читави матрици. Сега, отеделен въпрос е дали самите ай-Мак-ове са с такива, но може и да са.
Политиката на Епъл повече клони към стиснатост от към всичко онова, което може да се нарече "пракалено хубаво за парите си". Фандък няма при тях.

Дали някой си е купил iMac с 4850 и да пусне един XBench за Open GL i Quartz?
Бих бил много благодарен да видя какво повече като данни изписва от обичайната 130 (сравнявайки по форумите).

[dau]

Е то това май повече по чуждите форуми може да се търси отколкото тука...

[milemobile]

nVidia GT130 за Mac е май малко разлчна от останалите GT130, интересно е че под Windows с оригиналните драйвери я распознава като GT 9800X. Mac-овата е с 64 Processor Cores (48), 256bit Memory Interface Width (192) и с DDR3 памет (DDR2), честотите не ги помня как ги пишеше.

Ето и едно линкче: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=662463

[wess-music]

nVidia GT130 за Mac е май малко разлчна от останалите GT130, интересно е че под Windows с оригиналните драйвери я распознава като GT 9800X. Mac-овата е с 64 Processor Cores (48), 256bit Memory Interface Width (192) и с DDR3 памет (DDR2), честотите не ги помня как ги пишеше.

Ето и едно линкче: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=662463

milemobile,
благодаря ти за постинга.
"Минах" от там и попаднах на ценни неща и спорове, разбира се.
От всичко намерено там ето няколкото линка като XBench-ове на по-новите ай-Мак-ове от 2009-та.

за 8800 GS (по-старите - 2008)
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=323654

130 GT
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=352839

ATI 4850
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=365166

На пръв поглед разликите не са особено фрапантни, макар че се застъпва мнението, че май АТI са по-добри и т.н.

Аз бих казал – кой каквото си е купил да му се кефи и да си ползва със здраве, а ако има зор тогава да купува по-скъпата карта.

Аз миналата година бях на косъм да купя един ай-Мак и това, кеото ме възпря бе точно относително анемичните им АТI-2600. Моята работа е освен да записвам, но и доста графични неща покракй нотите се насабират, а там си трябва "по-жива" карта.
Законите са неумолими - от ОС-а никой не е избягал за графична работа. Аз на моя Хак юрнах 9600 ГТ 512 на Гигабайт и с това времнно реших проблема.

Покрай горните тестове, кито са от чужди сайтове, аз също направих няколко, които са ето тук:
http://www.hackintosh.me/forum/viewtopic.php?f=5&t=1572

Искам предварително да спомена, че това не е конфронтация Хак vs. Мак. Един тест, който направих за обща преценка при възможност за сравнения при различни честоти.

Основното за сравнение, което мен ме интересуваше и когато ги подготвях бе точно как се държи Quartz Graphics и Opern GL, защото те са основни поне за моята работа дето се смятат доста криви на Бизие и текстови фактура.
В това отношение 9600 GT е доста добре изявена (вж. Quartz Graphics - Теxt), докато АТI 4850 побеждава по параграф Oрen GL, но с относително малко.

Признавам, че не мога да кажа дали всичките тези тестове показват правилно производителността на една или друга карта и хвърлят хората в чудене, съревнование и чакане на по-добри модели и прочие. Но поне е още една позиция за сравнение.

Трябва да се изпробва в работна среда, както Шамана бе постнал теста за Фотошоп и всеки си разбира докъде му е сметалото и какво да очаква.

[dau]

Абе с тези проблеми и фризвания на системата с АТИ-то, май тази нвидия изглежда все по-примамлива карта, определено няма да е бавна машината с нея, така че си струва  ::)