WD 500GB 5400rpm vs Seagate 500GB 7200rpm

[bobbyggx]

Здравейте, имам MacBook Unibody, late 2008 с 2.4Ghz процесор и 250GB HDD Toshiba (оригинално) и ми идва малко и за това съм решил да го сменям, но се двуумя с кой от двата модела да го сменя (WD 500GB 5400rpm vs Seagate 500GB 7200rpm). В момента моят хардиск пише с около 45мб/с и чете с 49мб/с. Ясно е, че 500GB с 5400об. ще е по-бърз от моят. Порчетох, в темата на Уизи, че един "колега" има въпросния хард диск и съотношението му е 60/65, което малко ме изненада, понеже в сайта на AJA видях друга статистика, според която същият този хард диск е със съотношение 75/74, но както и да е.

Дилемата е следната, ясно е, че Seagate-a е по-бърз, но дали си заслужава да го купувам него при положение, че ще грее повече и че ще шуми, доста повече? Разликата  в цената е 50лв повече в полза на Seagate-a.

Та, кой да избера според вас?

[juliany]

Имам опит със Seagate 320GB 7200rpm определено е по шумен и с по-големи вибрации по корпуса на Бука от hdd на 5400, а за това дали грее повече не мога да потвърдя.
Тестове не съм правил но разликата в оборотите е осезаема при работа.

Твърдо препоръчвам Seagate 7200rpm при положение, че ползваш машината си професионално.

[fpyyh]

предполагам, че моят диск е толкова бавен, защото е 95-7% пълен.

[traian_james]

Аз съм с WD 500GB 5400rpm и чесно казано съм много доволен, постоянно е около 30 градуса и е достатъчно бърз.

[Wizi]

ще грее повече и че ще шуми, доста повече?

Сигурен ли си?  ::) Дали ще грее повече е доста спорен въпрос, мен да питаш. А да толкова по-шумен от 5400 далеч не съм съгасен.

Аз въпреки това бих заложил на този, който има по-висок трансфер.

[bobbyggx]

Четох някъд, че го дават по топъл и доста, тази дума използваха, по-шумен. Другото, което е че батерията ще пада по-бързо.

[Wizi]

Последното може да е вярно единствено и само за дискове различни от Seagate-а, който хаби 0.05% повече ток от един 5400  ;)

[bobbyggx]

Изчетох доста ревюта и навсякъде сочеха WD за фаворит като цяло. Изглежда, че ще се спра на него все пак.

Ето ТУК има ревю на всички 500GB 2.5" 9.5mm хардове. Мисля, че това наклони везната най-много.

[bobbyggx]

Сложих 500GB WD, и като че ли всичко е наред и според очакванята. Само ми направи впечатление, че май държи по-високи градуси? Показва ми постоянно околко 38-40, докато тошибата ми беше на около 35?

[traian_james]

Ами при мен си е все около 30 гтрадуса

[bobbyggx]

Предполагам ползваш iStat Pro?

[traian_james]

Да.

[Papiloti]

Изчетох доста ревюта и навсякъде сочеха WD за фаворит като цяло. Изглежда, че ще се спра на него все пак.

Ето ТУК има ревю на всички 500GB 2.5" 9.5mm хардове. Мисля, че това наклони везната най-много.

В ревюто липсва най-новия 500MB 7200RPM диск Hitachi, HD20500IDK/7K или HTS725050A9A364, който считам, че е най-добър за момента. От Seagate се пазя, много дефекти, моя издържа само 1 седмица.

Цената на Hitachi е супер и се върти около 100$ (Amazon), в Европа - малко по-скъпо.

[MacTelL]

Здравейте, моят иМак Интел 2.66, беше с WD 320GB, издържа точно 6 месеца и щом вдигне 40 градуса почва да спича и се налагаше да изнасям мак-а на терасата, щото при рестарт ми излиза папка с въпросителен, един вид не го чете :) WD По принцип са си качествени, но явно аз нямах късмет..

[Papiloti]

Здравейте, моят иМак Интел 2.66, беше с WD 320GB, издържа точно 6 месеца и щом вдигне 40 градуса почва да спича и се налагаше да изнасям мак-а на терасата, щото при рестарт ми излиза папка с въпросителен, един вид не го чете :) WD По принцип са си качествени, но явно аз нямах късмет..

Известно е, че стандартните 2.5-инчовите дискове са по принцип доста по-ненадеждни от по-големите си събратя:

  - тежки компромиси, които се налага да се правят в дизайна им
  - неблагоприятни условия в лаптопа, пък и в all-in-one компютрите: охлаждане, ускорение, перпендикулярно на равнината на движение на главите и плочите (когато си вдигнем или наклоним компютъра при активна работа на диска)

Има 2.5-инчови дискове за сървъри, при тях компромисите и условията на работа са други, надеждноста - също