Psystar извоюва разрешение да съди Apple

[SkiRaceGeek]

Snow Leopard като гледам може и активация да има ако се продължава така.

Е Виста и ХР като имат та какво? (Не мисля, че ще има)

[Mar7in]

Не просто явно от Apple вече гледат с друго око на Hackintosh версийте на OSX. Предполагам, че ще работят по това да не може така лесно да се инсталират на PC-та.

[k0k0]

Не просто явно от Apple вече гледат с друго око на Hackintosh версийте на OSX. Предполагам, че ще работят по това да не може така лесно да се инсталират на PC-та.

Да но както знаеш на всяко действие се има противодействие  ;) Windows Vista отначало нали неможеше да се полва повече от 30 дена е а сега кракове с лопати да ринеш  ;)

[XXwolf]

Да ама преди години нямаше OS X ... По принцип разбирам какво искаш да кажеш за поддръжката и преинсталирането, но мисля че точно тези юнаци ползват нещо от типа на EFiX и си инсталират директно от заводският диск и си го ъпдейтват след това директно от Апъл без проблем. С други думи изглежда една идея по интелигентно от домашните хакинтоши.

не е така! те модифицират инсталационния диск и после го продават заедно с машината и това е в основата на делото на apple

Според мен ако Апъл си пусне операционната система на пазара отделена от хардуера Майкрософт ще изгубят поне 30% - 40% от пазара си до две години,

и преди са го пробвали и единствният губещ е apple и затова няма да има клонинги пак.

НО от друга стана сега Апъл имат много по-малък пазарен дял но процентно имат по-високи печалби от MS. Тоест не се знае дали в същност има смисъл от поемането на такъв риск в крайна сметка за тях като частна компания. Иначе на мен ми харесва идеята, ама мен кой ме .... ъъъ ... пита.

Apple от 70те години е public company: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_company
[/quote]

[skate99]

мисля 4е в момента, в който пуснат ОСХ свободно няма да ни е толкова интересен:) или ще се омаже нещо...

Toва е нещото което всеки мас/рс user трябва да разбере. Затова никога няма да е свободна OS- a им. Именно ,това е нещото, което пази ОS X на върха !

Аpple са уникани и ще продължават да бъдат, с това че продават качествени продукти с техен OS за техните машини и това няма как да се промени.
Big Ups Apple  :D  :D  :D

P.S.
Кои по дяволите са PsyStar  ;D

[SkiRaceGeek]

Да ама преди години нямаше OS X ... По принцип разбирам какво искаш да кажеш за поддръжката и преинсталирането, но мисля че точно тези юнаци ползват нещо от типа на EFiX и си инсталират директно от заводският диск и си го ъпдейтват след това директно от Апъл без проблем. С други думи изглежда една идея по интелигентно от домашните хакинтоши.

не е така! те модифицират инсталационния диск и после го продават заедно с машината и това е в основата на делото на apple.

Нещо бъркаш, продават ти запечатан заводски диск на Апъл с ОСХ. Основата на делото е че го инсталират на хардуер който не е на Апъл което е забранено от EULA. След това системата си се ъпдейтва директно от Апъл като заводски компютър, което както знаеш не може да стане с хакнат кърнел.

Според мен ако Апъл си пусне операционната система на пазара отделена от хардуера Майкрософт ще изгубят поне 30% - 40% от пазара си до две години,

и преди са го пробвали и единствният губещ е apple и затова няма да има клонинги пак.

Преди го бяха направили по много глупав начин защото го бяха отворили за който иска. Може да се измисли много по-добре според мен с ограничен кръг на отбрани компании и съответния хардуер.

НО от друга стана сега Апъл имат много по-малък пазарен дял но процентно имат по-високи печалби от MS. Тоест не се знае дали в същност има смисъл от поемането на такъв риск в крайна сметка за тях като частна компания. Иначе на мен ми харесва идеята, ама мен кой ме .... ъъъ ... пита.

Apple от 70те години е public company: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_company

Това последното наистина не беше нужно според мен. Мисля че знаеш какво исках да кажа ... хайде да не оакваме този готин и засега културен форум с дребно интригантство. Знам какво е Public company и че Апъл е такава ... Поне на български главните термини са "частна" и "държавна" компании. Ако бях написал "публична" компания, кой знае какво щеше да се подразбира. 

[XXwolf]

Apple Wins Like a Champ - Psystar is Toast -- What? You're Surprised?

[MrMike]

Преди не харесвах политиката на Епъл, но вече започна да ми допада. За мен Епъл е затворена група. Общество, в което не всеки може да влезне. В това общество си има правила и принципи, които не се харесват от хората. НО нека не забравяме, че тези недоволни хора са 99% юзъри на Уиндоус.

Това е нещо като клуба на Бугати примерно.

Аз съм за ползването на MAC OS X единствено на машини и конфигурации правени от Епъл.

[j.tochkov]

MrMike, интересно мнение :)

[fpyyh]

според мен имат достатъчно нормална политика, не гонят активно нито отключващите телефони, нито хакинтош обществото, но се защитават от компании като псистар, които се опитват да печелят на техен гръб. в сравнение с големите медийни компании, които съдят всички наред изглеждат прилично. не са open source, но са ок

[HQ]

айде да осъдим продавача на кифли с мармалад,че не продава бурканчета със същия мармалад,за да можем да си го мажем на филии...

[fpyyh]

малко по-различно е, продавачът на кифли не ти забранява да вадиш мармалада и да го мажеш на филии.

[HQ]

забраната е неофициална,т.е. помежду редовете.Изглежда някои вече вадят мармалада и го вкарват в други кифли и правят доста пари,което отново е в полза на нашия продавач.Той пък не е измислил мармалада,но притежава правото да го продава и оригиналната рецепта,която се различава много от сладкото от дюли,наречено линукс.Така и аз смятам,че изгодата от кифли с мармалад е в пъти повече от чист мармалад и за продавача и за купувача.  ;D