(https://www.apple-bg.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg443.imageshack.us%2Fimg443%2F1952%2Fassangeo.jpg&hash=4a82d81b06b3013ff45dff45ecb05789934eaa6f)
Shot at 2012-08-16
(https://www.apple-bg.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg267.imageshack.us%2Fimg267%2F6519%2Fpressfreedom.jpg&hash=26a212bd40720c330273088d36c6ab8a035eb151)
Shot at 2012-08-16
Еквадор даде политическо убежище на основателя на Уикилийкс Джулиан Асандж, предадоха световните агенции. Той приветства решението и го нарече важна победа, предаде Франс прес.
"Еквадор реши да даде политическо убежище на Джулиан Асандж след изпратената до президента молба", каза министърът на външните работи Рикардо Патиньо на пресконференция в Кито. По думите му Еквадор смята, че Асандж е изправен пред реална опасност от политическо преследване, в това число заплаха от екстрадиране в САЩ, където австралиецът няма да има честен процес и може да получи смъртна присъда. Патиньо каза, че САЩ, Великобритания и Швеция са отхвърлили молби за гаранции за сигурността на Асандж въпреки многократните опити на Еквадор.
Швеция обаче отхвърли категорично обвиненията, че шведското правосъдие не гарантира правото на защита, това заяви шведският министър на външните работи Карл Билд, цитиран от Франс прес. "Нашата солидна съдебна и конституционна система гарантира правата на всеки. Ние отхвърляме категорично всяко обвинение в противното", заяви Билд на страницата си в Туитър.
Швеция иска от Лондон екстрадицията на Асандж, който е австралийски гражданин, но е обвиняем в Швеция за сексуално посегателство над две жени.
Паралелно с това Швеция привика и посланика на Еквадор в Стокхолм, за да даде обяснения относно обвиненията в пристрастност, отправени от Кито към шведското правосъдие, предаде Франс прес. Обвиненията отправи еквадорският министър на външните работи Рикардо Патиньо, докато обясняваше защо Еквадор предоставя политическо убежище на Джулиан Асандж. "Посланикът на Еквадор е призован да се яви във външното министерство възможно най-бързо. Обвиненията, които еквадорският външен министър отправи са сериозни и е неприемливо Еквадор да се опитва да спре шведски съдебен процес и да попречи на европейското юридическо сътрудничество", заяви говорител на шведското външно министерство.
Същевременно адвокатът на двете шведки, обвиняващи Асандж в сексуално посегателство, заяви, че му е трудно да разбере причините, поради които Кито предоставя на австралиеца политическо убежище, предаде Франс прес. "Много ми е трудно да разбера защо политическото убежище е предоставено", подчерта Клаес Боргстрьом. Той упрекна Асандж, че е направил така, че да се говори само за Уикилийкс и за евентуално екстрадиране в САЩ, докато всъщност той е обвиняван в изнасилване и сексуална агресия.
"Всичко това отвращава клиентките ми, които от две години са смятани за участнички в някакъв заговор", заяви юристът. Той приветства решимостта на Лондон да предаде Асандж на шведското правосъдие.
Асандж се намира в посолството на Еквадор в Лондон от 19 юни тази година.
Великобритания обяви, че е разочарована от решението на Еквадор, предаде Ройтерс. "Разочаровани сме от изявлението на еквадорския външен министър, че страната му дава политическо убежище на Джулиан Асандж", каза говорител на Форин офис. Той добави обаче, че това решение не променя нищо и Асандж ще бъде екстрадиран в Швеция. "Според законите на Обединеното кралство след като г-н Асандж използва всички опции за обжалване, британските власти имат задължението да го екстрадират в Швеция. Ние ще изпълним това задължение", добави говорителят.
По-рано британски полицаи и няколко привърженици на основателя на Уикилийкс се сбиха пред посолството на Еквадор в Лондон, предаде Ройтерс. Привържениците на Асандж са протестирали срещу намеренията на Лондон да екстрадира Асандж в Швеция, където той е обвинен в сексуално посегателство. Полицията е арестувала най-малко трима от демонстрантите пред еквадорското посолство. Полицейската охрана е била по-многобройна от демонстрантите.
Британската полиция заяви, че няма намерение да нахлуе в посолството на Еквадор, където се намира основателят на Уикилийкс, за да го арестува, предава БТА. Според законите в кралството, за да влезе на територията на чуждестранно посолство, полицията трябва да предупреди дипломатите седмица преди това, това заяви говорител на британското министерство на външните работи, цитиран от ИТАР-ТАСС.
С това говорителят потвърди, че лондонската полиция може да влезе на територията на еквадорското посолство, което й е разрешено от британския закон за дипломатическите представителства от 1987 г. Според този акт полицията може да влезе в помещение на посолството, когато то се използва неправомерно, посочва агенцията. "Решението все още не е взето. Не смятаме да правим това днес. Искаме да подчертаем желанието си да открием дипломатическо взаимно приемливо решение", каза говорителят на Форин офис. От думите му следва, че британската полиция може да "щурмува" еквадорското посолство в Лондон и да арестува Асандж най-рано след седмица, заключава ИТАР-ТАСС.
Форин офис излезе с това изявление, след като Еквадор обвини Великобритания, че е заплашила да щурмува посолството му в Лондон, където се намира основателят на Уикилийкс, ако той не й бъде предаден.
"Ние не сме британска колония", подчерта в гневно изявление еквадорският министър на външните работи Рикардо Патиньо, цитиран от Ройтерс. Той уточни, че Еквадор ще реши дали да удовлетвори молбата на Асандж за политическо убежище. Решението ще бъде обявено в 12 ч. по Гринуич (15 ч. българско време).
Междувременно Великобритания е категорична, че няма да допусне Джулиан Асандж да напусне свободно посолството на Еквадор в Лондон, това гласи нота, издадена от британското външно министерство след разговори с членове на еквадорското правителство, предаде Франс прес. "Нека сме абсолютно ясни: ако Асандж получи политическо убежище в Еквадор и ни бъде поискано разрешение той да замине за там, ще му бъде отказано, съобразно с правните ни задължения", гласи нотата, за която правителството на Еквадор съобщи още снощи, посочва АЮристи коментират, че няма начин някогашният хакер да излезе от еквадорското посолство в Лондон, без да бъде арестуван, дори Кито да му предостави политическо убежище, отбелязва Ройтерс. При това британските власти наблюдават внимателно дипломатическото представителство. Говорителката на Уикилийкс Сара Харисън бе забелязана да влиза в сградата.
41-годишният австралиец, който разгневи Съединените щати, след като неговият сайт публикува 250 000 секретни американски дипломатически документа, се укри в еквадорското посолство в Лондон на 19 юни. Той поиска политическо убежище в южноамериканската държава, след като Великобритания се съгласи да го екстрадира в Швеция. Асандж се опасява, че Швеция може да го предаде на Съединените щати, където той рискува да бъде осъден дори на смърт за публикуването на поверителни документи.
Погледнете Сайта bivol.bg, ако имате желание - материалите около Wikileaks - благодарение на смелия и принципен Джулиен Асандж имате Информация от Първа ръка - професионално събирана информация от добросъвестно изпълняващи работата си служители на Американското Посолство в България!
НЕ НА ТАЙНАТА ИНФОРМАЦИЯ!
Информацията е на Всички и за Всички!
Много ми е странно защо всички мислите, че той не е направил престъпленията в Швеция
Правосъдието, още от времето на Римското Право, работи не с "мисли", а с Факти.
Ние не защитаваме престъпници, (за разлика от подпалвачите на войни, които разобличава Джулиен Асандж с помощта на техните собствени Видео Материали и Документи).
Ако това, което казваш, е истина, ще го отразим във Форума.
Давай ДОКАЗАТЕЛСТВА, за това, което твърдиш, и ще го обсъдим непредубедено.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/08/17/1889678_pametnikut_na_suvetskata_armiia_v_sofiia_osumna_s/?ref=embed&source=www.capital.bg
http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/08/17/1889987_tri_godini_zatvor_za_pussy_riot_za_huliganstvo_i/
Цитат на: bluesky - 17-08-2012, 12:06:58
Правосъдието, още от времето на Римското Право, работи не с "мисли", а с Факти.
Ние не защитаваме престъпници, (за разлика от подпалвачите на войни, които разобличава Джулиен Асандж с помощта на техните собствени Видео Материали и Документи).
Ако това, което казваш, е истина, ще го отразим във Форума.
Давай ДОКАЗАТЕЛСТВА, за това, което твърдиш, и ще го обсъдим непредубедено.
За да му се повдигнат обвинения в една демократична страна сигурно има някакви доказателства. Никой не се пита дали наистина не е извършил престъпление ( изнасилване ..), важното е че е разпространил секретната информация. В крайна сметка доброволно живеем в общество, което има написани закони и е добре да ги спазваме. На който не му изнася - да живее в джунглите. Не мисля че държавата Еквадор е по- демократична от Швеция. Пак казвам не ме интересува каква информация е разпространил. Нека докаже че не е блудствал с деца първо.
А обвиненията чете ли ги?
ЦитатThere are four charges: that on 14 August 2010 he committed "unlawful coercion" when he held complainant 1 down with his body weight in a sexual manner; that he "sexually molested" complainant 1 when he had condom-less sex with her after she insisted that he use one; that he had condom-less sex with complainant 2 on the morning of 17 August while she was asleep; and that he "deliberately molested" complainant 1 on 18 August 2010 by pressing his erect penis against her body.
Прекалено е удобно да обвинят за сексуални престъпления човек, който изнася мръсни тайни. Друг е въпросът кой му ги дава тези документи и дали цялото нещо не се дирижира от някой друг.
Просто някак имам повече вяра на Шведската правосъдна система от колкото на същата, в която и да е южно- американска държава . Те го търсят само за разпит все пак. Но това си е мое мнение, споделих го защото има някаква еуфория по форумите след даденото убежище от Еквадор.
@zlia
Приятелю, за съжаление днес към ВСИЧКИ Съдебни Системи е добре да подхождаме внимателно.
Ако Ти е интересно какво се случва дори в Скандинавия в Нашите "модерни" времена, би могъл да прегледаш внимателно при какви обстоятелства преди няколко години потъна корабът "Естония" в Северно море.
(Тогава във връзка с тази трагедия се разскриха удивителни неща, свързани с Балтийските и Скандинавски страни, които бяха въвлечени в събитията). Така че, ако Ти е интересно да узнаеш действително, че Швеция не е само ИКЕА, набери, ако обичаш, в Търсачката:
Потъването на "Естония" ... и клик, клик... добре дошъл в "матрицата"...
Препоръчвам Ти, естествено, да прочетеш не само "официалната" версия, ами и "независимите" разследвания, направени от близките на загиналите, които най-вече искат да знаят ИСТИНАТА.
@bluesky
Познаваме ли се ? :-(
Не виждам какво толкова е изнесъл като информация "великия" Асанж. Нещо да се е случило след появата на тези грами? Ако не са тези разправии с Еквадор и Швеция щяхме да забравим за него . А относно Швеция и правосъдната им система и защита на права - вече доста време един от най- големите торент тракери съществува въпреки натиска на САЩ, зароди се и "пиратска" партия.... Склонен съм да им имам доверие .
@zlia
Цитат:
"...Нещо да се е случило след появата на тези грами?..."
Отговор:
Не е необходимо "нещо особено да се случи" - независимо от Твоето, Моето, Тяхното... и прочие... действие или бездействие, съзнателно или несъзнателно възприемане на Тази реалност.
НИЕ ВСИЧКИ И ВСИЧКО НАОКОЛО, НАБЛИЗО И ДАЛЕЧ ПРАВИМ ТАЗИ РЕАЛНОСТ.
Естествено, че нещо се е случило (и непрекъснато се случва) - не е задължително обаче обезателно някой от Нас да е заангажиран пряко (или пък, не дай Боже, да има "интерес" или да "profit-ира" от Реалността.
Просто имаме отношение и това е вече нещо. Някои от нещата дори Ни засягат (ако Ти е интересно, виж това):
www.bivol.bg
Ще ми бъде приятно да се запозная с Всеки, който е привърженик / използва Apple Computers (digital devices). Затова е и Нашия Форум.
Вече няколко пъти, освен разговорите във Форума, се събираме на биричка (някои от Колегите от София) - и си прекарваме прекрасно времето!
Така че, когато се съберем някой ден, би могъл да дойдеш и Ти, ако желаеш. :)
zlia
Не е ли странно, че Англия заплашва да отнеме суверинитет на нечие посолство!? Да ти е известен друг такъв случай?
Защо ще създават такъв международен прецедент с отнемането на суверинитета и щурмуването на посолство? За един обикновен престъпник "изнасилвач"!
А какво ще се случи, или не, от разкриването на "благородните" действия на нашите "демократични" правителства, зависи само от нас, от всеки един поотделно.
Информацията не създава събитията, хората го правят. Аз лично предпочитам да имаме достъп до нея!
@bluesky
Почти няма нещо, което го пише в бивола относно грамите за БГ и да не се е знаело преди това.
Ако си мислите, този теч на информация не е контролиран и предвиден, жестоко се лъжете. Все пак това си е мое мнение.
Както виждате властите в Англия няма да си позволят "щурм" на посолството на Еквадор. Останалото са медийни спекулации.
Спорно е до каква информация имаме достъп въобще.
Няма как да му правя евала на Асанж или още повече на комплексарската постъпка на Еквадор.
Ето, описани всички начини, по които Асанж... не може да напусне Англия:
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/08/17/1889715_kak_osnovateliat_na_wikileaks_moje_da_napusne/
къде ги четете тези щурмувания на посолства не знам.
Колкото до грамите, това не са секретни документи а с гриф поверително, така че нищо, различно от това, което всички
по света знаят не е излизало от тях. Единствено в някои тоталитарни държави, хора, които са си позволявали да говорят
това което мислят пострадаха. Пътят към ада е застлан с добри намерения.
В малки по територия страни като България (пък и в по-големи) естествено обикновенно "всичко се знае"...
Едно нещо е обаче, когато някой писател е написал нещо във вид на книга, (пък дори и вярно) или пък информацията се "носи" между гражданите като слухове и мнения.
И съвсем по друг начин изглеждат събитията, когато са фиксирани като мощен поток от Информационно, целенасочено събиране на данни от Агенции, на които това им е пряката работа.
Нека да отидем по-нататък.
Когато наяве обаче излезе ИСТИНАТА, че най-мощна Информационна тайна Агенция, както и Правителство на мощна държава (САЩ) в тайна (за служебно ползване или пък секретна информация) сподели, че Правителствата на Нейните съюзници са формирани от доказани гангстери (и те знаят за това и черно на бяло го признават чрез Кореспонденцията Си и го приемат), тогава настъпва ИСТИНСКА ИСТЕРИЯ, защото това неминуемо води до извода, че:
Правителството на държавата (САЩ) е компрометирано чрез собствената Си Кореспонденция, че поддържа други Правителства, съставени от гангстери.
Така се срутват с "едно кликване" СКЪПИ МУЛТИ-БИЛИОННИ ИНФОРМАЦИОННИ ПРОГРАМИ, целящи да "убедят" гражданите по Света, че Правителството на държавата (САЩ) е кредитируемо, че стриктно спазва Законността и се бори за просперитета на Света.
Ето това компрометиране не могат да "простят" на Джулиен Асандж тези, които го преследват.
Принципиално погледнато, идеята въобще за "тайна информация" е порочна и незаконна. Всички служби са длъжни да работят стриктно според Конституциите на Страните. Това изключва ВСЯКАКВА ТАЙНА ДЕЙНОСТ ВЪОБЩЕ.
ПЪЛНА ПРОЗРАЧНОСТ ПО АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ ВЪПРОСИ - ЕТО ЕДИНСТВЕНАТА ГАРАНЦИЯ ЗА ЗАКОННОСТ И РЕД!
P.S.
...
Ако Вие не произхождате от банкерска потомствена фамилия, ако не сте крупен капиталист, ако не сте свързани пряко с военно-промишлените комплекси с "печалба" от участието Си там, и ако не изповядвате някоя особена "воюваща" религия, която иска да унищожи останалите (сионизъм, екстремистки ислям и прочие), тогава Вие не можете да защитавате ПОТУЛВАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯТА.
И ако все пак го правите при условията, изброени по-горе, то тогава Вие сте просто малък клоун...
Добър Вечер!
Ако Ви интересува, последнато изказване на Джулиен Асандж от Еквадорското Посолство в Лондон:
Да живее Свободата на Словото - НЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПРЕСЛЕДВАНИЯ НА ХОРА ЗАРАДИ УБЕЖДЕНИЯТА ИМ, НЕ НА СКАЛЪПЕНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ, НЕ НА ПЛАНИРАНАТА НОВА ВОЙНА!
(https://www.apple-bg.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg12.imageshack.us%2Fimg12%2F6360%2Fchecktodelivery1.jpg&hash=491556eb70230884f086772e42c28740053d388b)
Shot at 2012-08-21
(https://www.apple-bg.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg854.imageshack.us%2Fimg854%2F5187%2Fchecktodelivery2.jpg&hash=86e91789b0295859eadccdebcedb7bc697589353)
Shot at 2012-08-21
Ето едни обективни разсъждения според мен. Може да се намери и оригинала на статията в интернет - http://m.dnevnik.bg/razvlechenie/2012/08/21/1891439_edin_razgovor_s_bivshiia_govoritel_na_wikileaks_daniel/
Добър анализ...
изискване на убежище от страна, която е известна с това, че ограничава свободното слово
до колкото знам проблемът е, че нито Швеция, нито Великобритания са готови да потвърдят, че няма да го екстрадират в Щатите. Докато самите американци имат закон, според който техен гражданин не може да бъде предаван на ничие чуждо правосъдие. В същото време един английски тийнейджър беше екстрадиран, за да бъден съден в тотално различна държава, на която не е гражданин. Същото се случи и с Ким Дотком от мегауплоуд, т.е. американците искат тяхното правосъдие да се разпростира над целия свят, но не и чуждите върху тях. Нямам идея дали Асандж е виновен за това, за което го обвиняват, но би бил луд да се предаде на американците, които вече са го осъдили.
https://www.nytimes.com/2012/08/21/opinion/wikileaks-and-the-global-future-of-free-speech.html
Абсолютно вярно.
Правителството на САЩ и днес задържа хора, обвинени в тероризъм (но без Съд и Следствие, чети БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА) с години в базата Гуантанамо - тя пък самата на Кубинска Територия ("...ако няма рима, удари ма...").
Освен това техни US Командоси, застреляха някого (не си спомням кого, заедно с жена му, докато спи - т.е. - невъоръжен...
Е, от ТАКОВА "ПРАВОСЪДИЕ" даже велики "изнасилвачи" като Асандж предпочитат дори:
Цитирам:
"...убежище от страна, която е известна с това, че ограничава свободното слово..."
Още относно ИСТИНАТА около Джулиен Асандж:
........................................................
Бивш служител на ЦРУ Рей МакГъвърн:
"...Малко хора знаят, отбелязва Рей МакГъвърн, че едно от момичетата повдигнали обвинения срещу Асандж в Швеция - Анна Ардин е живяла в Куба, където е работела за финансирани от ЦРУ групировки настроени срещу властта на Кастро, сред които Las damas de blanco ("Жените в бяло")..."
.......................................................
Ето и цялата Статия:
Казусът Асандж или двуличието на Запада
"Дипломатическо самоубийство". Така президентът на Еквадор Рафаел Корея определи евентуалното влизане на британски полицаи в еквадорското посолство в Лондон с цел да арестуват основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж. Писмената заплаха беше отправена към Еквадор миналата седмица и с това Великобритания постави прецедент в модерните дипломатически отношения. За да може да "щурмува" посолството, Лондон обясни, че възнамерява да отмени неприкосновения му статут - статут, с какъвто се ползва всяко едно посолство в света, и който е гарантиран от Виенската конвенция за дипломатическите отношения от 1961 г. Тази конвенция е подписана от всички държави в света (с изключение на няколко тихоокеански и карибски острови), като една от първите ратифицирали я е именно Обединеното кралство. Член 22 на Конвенцията гласи, че посолствата са неприкосновена територия и, че единствено главата на дипломатическата мисия има правото да позволява на агенти на държавата-домакин да влязат в него.
Миналата седмица, британският външен министър Уилям Хейг заяви, че "Великобритания не признава понятието "дипломатическо убежище". "Това далеч не е универсално прието понятие и Великобритания не е подписвала никакви законови инструменти, които да ни задължават да признаем подобно убежище. Няма да осигурим на г-н Асандж безопасен изход от държавата, нито има законова предпоставка, която да изисква от нас да го направим."
"Британските власти имат обвързващо задължение да го екстрадират в Швеция. Ние сме длъжни да изпълним това наше задължение и имаме пълното намерение да го направим", допълни още той.
Отзвукът в Латинска Америка беше ясен и единодушен - Великобритания вече не е империя, която има правото да се разпорежда със своите колонии, и тя трябва да спре своя "колониален тормоз". Президентът на Венецуела Уго Чавес беше твърд: "Съветваме британското правителство добре да размисли, защото изтече времето, в което старите и новите империи можеха да правят каквото си искат". Венецуелският президент увери Еквадор, че държавата не е сама. По време на извънредно заседание на Организацията на американски държави беше взето почти единодушното решение Еквадор да се подкрепи; САЩ гласува "против" и говорителят на Държавния департамент Виктория Нюланд каза, че Вашингтон, също като Лондон, не признава понятието ,,дипломатически имунитет".
Позицията на двете англо-саксонски държави стои неловко на фона на дългата десетилетия Студена война, по време на която посолствата и на Великобритания и на Америка редовно дават убежище на политически бегълци, като в същото време международните закони винаги са били спазвани. Това, както и реториката на Лондон и Вашингтон за спазването на Виенската и Женевската конвенции, бяха подробно анализирани тази седмица от политилози и бивши държавни служители. Бившият служител на ЦРУ Рей МакГъвърн, бившият британски посланик в Узбекистан Крейг Мъри и бившият британски посланик в Съветския съюз Сър Тони Брентън са единодушни, че ако правителствата оттегляха имунитета на посолства всеки път когато си пожелаеха, това щеше да застраши живота на всички дипломати, от всички държави, из целия свят. И тримата подчертават факта, че даже в най-вражеските моменти на Студената война международните закони са се спазвали и, че посолствата на Запада и на Изтока редовно и безпроблемно са давали подобно убежище на дисиденти, независимо дали са го наричали "политическо убежище", или не. По време на тази война, неприкосновеността на посолствата на Изтока и Запада никога не е била поставяна под въпрос от държавите-домакини, подчертават дипломатите и питат - на каква бъдеща сигурност ще могат да разчитат британските дипломати в Кито, в Техеран или в Пхенян, след тази британска заплаха срещу посолството на Еквадор.
Сред конкретните случаи, които се цитират, са бягството на унгарския кардинал Йосеф Миндсенти, който живее в американското посолство в Будапеща цели 15 години по време на Студената война, между 1956-1961 г. Друг пример са китайските дисиденти Фанг Лижи и Чен Гуангченг, които бягат през американското посолство в Пекин през 1989 г. и 2012 г., като Китай даже позволява на семействата им да емигрират заедно с тях. Великобритания също неведнъж е давала подобно убежище на бегълци, като се цитира закрилата й на ирански дисиденти в Техеран в началото на 20-и век - убежище, което е било уважено от династията в тогавашна Персия, десетилетия преди съществуването на Виенската конвенция, коментира юристът и политолог Хуан Коул.
Една трагична, но изключително уместна историческа справка, която се цитира в последните дни, е следната: през 1984-а пред либийското посолство в Лондон се състои протест на либийци срещу властта на Муамар Кадафи. На 17 април, от първия етаж на посолството, започва стрелба по протестиращите, при която са ранени 11 души и е убит един - британският полицай Ивон Флечър. Настъпва международен дипломатически скандал, но властите в Лондон в нито един момент не влизат в либийското посолство. Изненадваща е огромната почит, която британците отдават на Асандж, пише немският вестник Тагесцайтунг - ,,само заради неговата особа, те са готови да загърбят Виенската конвенция".
Има англичани, които, възмущавайки се на действията на своите политици, задават следния въпрос - защо само Великобритания екстрадира хора в Америка, но не и обратното? Английски медии посочват факта, че през последните 10 години Великобритания е одобрила екстрадирането на повече от 10 души в Америка, като за същия период Америка не е санкционирала екстрадицията на нито един човек в обратната посока.
Факт е, че в случая действително става въпрос за екстрадиция в Швеция, а не в Америка, но много наблюдатели, включително Хуан Коул, вярват, че Вашингтон изрично е натиснал Лондон и даже Стокхолм по въпроса. Важно да се отбележи, че Швеция за момента не е дала никакви гаранции, че няма намерения да екстрадира Асандж в Америка. А въпреки че Америка все още не е искала такава екстрадиция, самият Асандж се страхува, че Вашингтон е издал т.нар. "запечатан обвинителен акт" срещу него - тоест такъв, за който британското и шведското правителство вече знаят и по който работят, но който не са обявили. Малко хора знаят, отбелязва Рей МакГъвърн, че едно от момичетата повдигнали обвинения срещу Асандж в Швеция - Анна Ардин е живяла в Куба, където е работела за финансирани от ЦРУ групировки настроени срещу властта на Кастро, сред които Las damas de blanco ("Жените в бяло").
Може би най-големият въпрос, който в случая се приема за даденост е твърдението, че Асандж може да бъде съден и даже екзекутиран ако стъпи в Амеркиа. Има ли някакво основание 41-годишният австралиец да се страхува от подобно нещо, или просто си измисля оправдания за да избяга от шведското правосъдие, както твърдят много от противниците му? Нека най-напред погледнем историческия контекст около въпроса с почти 500-те хиляди тайни документи свързани с войните в Ирак и Афганистан, които той публикува в своя сайт Уикилийкс.
В огромен, но почти забравен в днешно време политически скандал, който разтърси Америка през 1970-те, повече от 7000 страници официални правителствени документи и анализи са публикувани от два от най-уважаваните вестници в Америка - ,,Ню Йорк Таймс" и ,,Вашинтон Пост". Документите са им дадени от Даниел Елсбърг - анализатор, работещ по официален доклад за Виетнамската война, поръчан от Департамента на отбраната. В конкретния казус, въпросните документи показват как администрацията на няколко американски президенти, в частност тази на Линдън Джонсън, систематично са лъгали народа и Конгреса за това доколко е била планувана и как е била ръководена войната във Виетнам. В следвалото през 1971-а съдебно дело, Върховният съд обявява за законна публикацията на т.нар "Пентагонови книжа" (Pentagon Papers), както и на всякакви други правителствени документи които по някакъв начин са изтекли в публичното пространство. Съдът обявява за легално публикуването даже на документи, които американското правителство е класифицирало като "секретни".
Случаят с УикиЛийкс, макар и не идентичен, безспорно има силни прилики. Забележителното в случая е, че въпреки историческия прецедент, обявяващ публикуването на подобни документи за законно, настоящата администрация се е обявила твърдо против всички хора, които имат общо с подобни публикации, като подлага на натиск институции, по чиито уебсайтове се споменава съдържанието на изтеклите документи, макар че тяхното съдържание отдавна е в публичното пространство. Федерални прокурори са признали, че обмислят как да заведат дела срещу сайта и тази е сред основните причини, поради които Асандж се страхува, че е възможно Америка вече да е издала гореспоменатия "запечатан обвинителен акт" срещу него. Именно по тази причина Асандж твърди, че се страхува, че в един момент ще бъде екстрадиран в Америка.
Самият Асандж е споделял (в имейли, които иронично бяха хакнати по-рано тази година), че се страхува, че може да бъде изпратен в американския затвор Гуантанамо, намиращ се в Куба, или екзекутиран. Асандж е пределно запознат със случая на Брадли Манинг - войникът, предал стотиците хиляди официални документи на Уикилийкс. В началото на 2011-а докладчикът за изтезанията на ООН Хуан Мендес стигна до заключението, че Манинг е бил подложен на "жестоко, нехуманно и унизително" отношение, равносилно на измъчване, докато е бил в ареста във Вирджиния. В следствие на доклада почти 300 от най-уважаваните професори и юристи в Америка подписаха писмо, обявявайки се против отношението към Манинг в карцера.
Конкретните опасения на Асандж за Гуантанамо произхождат и от факта, че през последните 10 години Америка държи стотици неосъдени затворници в кубинската военна база, като администрацията на Джордж Буш-младши изрично и шокиращо заяви през 2004-а, че задържаните там нямат право на закрилата, която им се гарантира според Женевската конвенция за хуманитарно отношение към военнопленниците. Важно е да се припомни, че затвора в Гуантанамо откри врати през 2002-а, чак след като Американският департамент на правосъдието обяви, че кубинският залив може да бъде считан извън юрисдикцията на американската държава.
Много от затворниците лежат в Гуантанамо вече повече от 10 години без даже повдигнати срещу тях обвинения, а малкото, които през годините са били освобождавани от Гуантанамо, са обяснявали как американските военни там систематично са ги подлагали на тормоз и дори на изтезания. През 2006-а британският съдия Сър Андрю Колинс каза: "Американските виждания за това как е редно да се тълкува понятието "изтезание" не съвпадат с вижданията на повечето цивилизовани държави".
Асандж вероятно няма доверие и на британците. В затворите в Обединеното кралство също от години лежат хора, срещу които даже няма повдигнати обвинения. Сред тях са лондончаните Бабар Ахмад и Талха Ахсан, в затвора без обвинения съответно от 8 и от 6 години. Ахмад е бил жестоко пребит в началото на престоя си, за което му е изплатена компенсация от 60 000 британски лири. Те, както и Манинг в Америка, се държат в самостоятелни килии по 23 часа на ден.
Майката на Асандж - Кристин, не е съгласна с твърденията на Уилям Хейг, че Великобритания "има обвързващо задължение" да екстрадира сина й. Тя припомня как бившият диктатор Аугусто Пиночет беше пуснат на свобода от британското правителство през 2000-а - освобождаване, което тогава беше силно подкрепяно от самия Хейг, като лидер на Опозицията в Парламента. От значение в случая е факта, че мнението на Хейг беше в разрез с решението на най-високия съд в държавата - този на Камарата на Лордовете, който беше решил да екстрадира Пиночет. Двойният стандарт на Хейг в случая е фрапиращ, посочва Кристин Асандж, която пита защо един бивш диктатор, преследван за престъпления включващи убийство и изтезание, може да бъде освободен от Великобритания, а в случая със сина й Джулиан, Обединеното кралство с готовност заплашва да потъпче редица международни споразумения като Виенската конвенция и Универсалната декларация за човешките права.
Кои всъщност са принципите, които британското правителство защитава в днешно време, пита Кристин Асандж, като добавя, че "то със сигурност не защитава справедливостта и истината - това е ясно за целия свят".
Тя определя британското правителство като нищо повече от марионетка на американското.
(Н. Тихов)
Линк:
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=952132
Ето и още един интересен материал (http://dokumentalni.blog.bg/politika/2012/08/25/atakata-sreshtu-republika-ekvador-kakvo-stava-v-london-i-zas.991977) по въпроса - статията е превод от италиянски, оригиналът е тук (http://sergiodicorimodiglianji.blogspot.it/2012/08/lattacco-alla-repubblica-del-ecuador.html)
Благодарение на Колегата sclera_bg имаме още един много интересен материал по разглеждания въпрос - тук го "paste"-вам за Ваше улеснение.
Вече години изучавам (и контактувам всекидневно) с Испано-езични Култури.
Иберийския Етнос днес дава възможност на около 500 (петстотин) милиона да говорят и мислят на Испански език.
Южна Америка, където хората основно говорят Испански език, сега е катализатор на Социално заангажирани Движения, насочени към опити за едно Социално по-справедливо Общество.
А именно Испанския език дава възможност ТЕЗИ ИДЕИ да стават все по-достъпни и привлекателни ГЛОБАЛНО.
Самата Статия е Тук:
............................................
АТАКАТА СРЕЩУ РЕПУБЛИКА ЕКВАДОР. КАКВО СТАВА В ЛОНДОН И ЗАЩО?
от Серджо ди Кори Модилиани
превод Даниела Пенкова
Сега ще говорим за геополитика и за свободната информация в мрежата.
Всичко, случващо се днес, технически (в смисъл ,,политически") започва на 12 декември 2008 г. Според някои, започва през септември същата година. Но бяха нужни 4 години, преди вълната да удари Европа и САЩ.
Може би е по-добре да започнем от самото начало, за да обясним случващото се.
Всъщност е по-добре да започнем от края.
С някой конкретен въпрос, който – доста е възможно – малко хора в Европа си задават.
Имам предвид случая с Джулиан Асанж, Уикилийкс и Република Еквадор.
Защо случаят избухна днес?
Защо Джулиан Асанж избра една малка, тиха южноамериканска държавица с почти никакво значение?
Как така се случи, че короната на британската империя побесня и бе ошамаросана пред целия свят от някакъв си г-н Патино, външен министър на Еквадор, според европейците и американците един истински Господин Никой, позволил си да отговори на световния суперелит (разбирай Foreign Office на Нейно Величество) по начин, който допреди 5 години би предизвикал само насмешка със съжаление и презрение, а днес този Господин Никой ги принуждава да се отдръпнат и извинят пред целия свят?
Защо Еквадор? И защо сега?
Всичко бе предвидимо и повече от ясно.
Да уточня: това бе ясно за целия американски континент, за Австралия, Нова Зеландия, Дания, скандинавските страни. Но Европа и Вашингтон мислеха, че светът е същият като преди 10 години. Защото Европа – и, естествено, Италия – е 100% евроцентристка (1), живее под постоянни медийни полудиктаторски бомбардировки, няма никаква представа какво се случва в останалия свят, но – и това е най-важното – мисли още като през 1812 година, тоест: ,,ако Европа се срине, ще се срине целият свят; ако еврото се срине и Европа се разпадне, ще изчезне световната цивилизация" и не променя колониалното си мислене. Но в света съвсем не е така. В Италия, например, никой не знае за битката (която скоро ще се превърне в открит бой) между Бразилия и ООН, зле водена от Кристин Лагард, президентката на Международния валутен фонд, относно една формална, банална, почти глупава концепция, но която би могла да има огромни психо-символични последствия: Италия официално е изпаднала. Вече не е осмата сила в света, а девета. Задмината е от Бразилия. Затова на следващата среща на групата Г8 Италия няма да бъде поканена, а ще отиде Бразилия. Оттук и решението да се премахне Г8 и да бъде превърната в Г10. Хванали са се за гърлата.
Първата Истинска новина (за който иска да получи истинска информация за истинския свят) е следната:
Европа, водена от Англия и Германия, не може (не иска) да признае триумфа на кейнсианството (2) в южноамериканските държави и тяхната поява на историческата сцена като автономни политически герои. За Европа важи принципът ,,да си стоят у дома, да не ни притесняват и да ни благодарят, че сме ги оставили да преживяват, както правим с африканските държави. В противен случай там един след друг ще свършат като Кадафи". В общи линии, идеята е тази.
В последните 40 дни от Южна Америка пристигнаха три силни отговора: а в Европа нищо не се каза. Абсолютно нищо за последния (най-важния) от 3-ти август, макар че бе излъчен директно от нюйоркското седалище на Международния валутен фонд. Никой не го излъчи в Европа, с изключение на Кралство Дания. И така, давайки си сметка, че съществува всеобща световна медийна цензура, и давайки си сметка, че ако телевизията не го излъчи, не се намира в интернет и по въпроса не пише нищо в Уикипедия, то това значи, че не съществува. Южна Америка избра възможно най-интелигентно следната световна медийна сцена: сърцето на олигархичния финансов сектор на планетата - лондонското Сити.
Сега, нека да пристъпим към фактите.
Джулиан Асанж на 15 юни 2012 г. разбира, че с него е свършено. Намира се в Лондон. Английските агенти ще го арестуват следващата седмица, ще го отведат в Стокхолм, където на летището няма да го посрещне полицията на Нейно Величество шведската кралица, а двама офицери от ЦРУ и един американски дипломат, които на базата на специални официални договори, подписани от двете страни, ще приложат ,,правото за военна опция в случай на деклариран военен конфликт", твърдейки, че Джулиан Асанж ,,активно се е намесил" във войната НАТО-Ирак, докато войната е била в действие.
Ще го отведат директно в САЩ, в щата Тексас, където ще бъде изправен пред съд за терористичните си действия, и ще апелират за смъртна присъда на базата на закона Патриот акт. Асанж се консултира с групата си и взимат правилното решение след 3 дни трескава размяна на съобщения из цялата планета. ,,Отивай в посолството на Еквадор, пеша, с метрото, и остани там". В 9 сутринта на 19 юни влиза в посолството на Еквадор. Никакви новини, никой не го знае. Групата му започва преговори с английските агенти в Лондон, с шведите в Стокхолм и с американските дипломати в Рио де Жанейро. Уговарят се: ,,да избегнем риска от атентати и да изчакаме да мине Олимпиадата, на 13-ти август ще може да замине за Южна Америка, ще направим всичко тихомълком, само да не се разчуе". Неговите хора се съгласяват, но в същото време не вярват (и с право) на англо-американците. Разтичват се и правят два страхотни удара. Първият на 3-ти, вторият на 4-ти август.
На 3 август 2012 г., 16 месеца по-рано от очакваното, президентката на Република Аржентина Кристина Киршнер, се представя във филиала на Международния валутен фонд в Манхатън, съпроводена от своя икономически министър и от външния министър на Еквадор, Патино, като представители на ALBA (акроним на Боливарския алианс на Америките) - икономически съюз, включващ Еквадор, Боливия и Венецуела. Възползвайки се от случая, Киршнер се оставя да бъде фотографирана и заснета от телевизиите с един огромен плакат, на който е изобразен чек за 12 милиарда евро за Международния валутен фонд, с дата 31 декември 2013 година, които аржентинското правителство е погасило няколко часа по-рано.
,,С тази вноска Република Аржентина доказва, че е способна да плати, че е отговорна и надеждна държава за всеки, желаещ да инвестира парите си.През 2003-та година обявихме фалит, но отказахме да поискаме заличаване на дълга: просто избрахме да обявим официално банкрут и поискахме 10-годишна отсрочка, за да върнем парите на всички, включително и лихвите. 10 дълги години живяхме в изолация. 10 дълги години протестирахме, оспорвахме и се борихме срещу решенията на Международния валутен фонд, който искаше да ни наложи рестриктивни икономически мерки, твърдейки, че това е единственият път. Ние последвахме един различен път, точно противоположния: този на кейнсианството, базиращо се върху социални разходи, върху честна и устойчива подкрепа за населението. И върху инвестиции в инфраструктурата, изследванията, иновациите, инвестирайки, вместо орязвайки бюджета. Разрешихме своите проблеми. Оправихме се. Не само. Днес сме способни да обявим плащането на последната вноска 16 месеца предварително. Идеите на Международния валутен фонд и на Световната банка по икономическите въпроси са грешни, неправилни. И тогава бяха такива, и сега. Който иска да работи, да създава работни места и богатство, е добре дошъл в Аржентина: ние сме нация, която доказа, че е сигурна, затова претендираме уважение и спазване на принципите и правилата от страна на всички, имайки предвид, че ние първи демонстрирахме, че спазваме международните закони..."
Веднага след това (15 минути по-късно) Киршнер представя официална жалба срещу Великобритания и САЩ пред СТО (Световната търговска организация), най-важната асоциация на планетата за търговски отношения, включвайки в жалбата и Международния валутен фонд, благодарение на файловете, предоставени от Уикилийкс, ще рече, от Асанж. Аржентина връща дълга си, но сега иска да й бъдат заплатени щетите. Със съответните лихви. ,,Искаха това, добре, получиха го. Време е да си платят". Това е битка между Киршнер и Лагард. Двете Кристини се дуелират безпощадно от година. Благодарение (или по вина) на Асанж, чиято група държи всички записи от редица разговори между различни правителства на планетата, включващи САЩ, Великобритания, Италия, Германия, Ватикана, в които се говори предимно за икономика. Осама бин Ладен е изпратен в небитието и сега е заменен от Джон Мейнард Кейнс – той се е превърнал във враг номер едно на големите сили. В тези дълги записи се говори как да се поставят на колене южноамериканските икономики, как да им бъдат отнети енергийните ресурси, как да им се попречи да се съвземат и да се развиват, как да се попречи на техните правителства да следват кейнсиански икономически планове и да бъдат принудени да следват нарежданията на Международния валутен фонд, чиято единствена цел е да се наложи неоколониална политика в полза на Испания, Италия и Германия чрез английски капитали. Голяма част от файловете вече са публикувани в интернет. Повечето от тях са предоставени с удоволствие от Асанж на посланика във Великобритания на държавата Еквадор, която – все още говорим за случващото се на 3-ти август в Ню Йорк – напомня коя е и какво е направила.
По-точно, тя е първата страна от южноамериканския континент, и първата нация в света от 1948-ма година насам, приложила концепцията за ,,омразен дълг" (3) и по-точно ,,политически и технически отказ да върне на международната общност държавните си дългове, тъй като те са поети от предишните правителства чрез корупция, нарушаване на законите и нарушаване на конституцията". На 12 декември 2008 г. новоизбраният президент на Еквадор Рафаел Кореа (БВП около 50 милиарда евро, 30 пъти по-малък от Италия) официално декларира в директно излъчване по телевизията на целия американски континент, че ,,изтрива националния дълг, считайки го за ,,омразен", тъй като е неморален; създаден е в разрез с конституцията, подтискайки народа, чрез измама. Убеждават ни, че което е закон, тоест е легитимирано, значи е правилно. Не е така: от днес в земята на Еквадор важи новият конституционен принцип, според който само което е правилно за населението може да бъде закон".
Дългът е 11 милиарда евро. Международният валутен фонд изтрива Еквадор от списъка с цивилизованите нации: няма да получи никога повече каквато и да е помощ от никой. ,,Страната трябва да се изолира", заявява Доминик Строс-Кан, тогава изпълнителен директор на валутния фонд. Страната е на колене. На другия ден Уго Чавес обявява официално, че ще даде своя принос, доставяйки гратис петрол и газ на Еквадор за 10 години. Четири часа по-късно бразилският президент Лула обявява по телевизията, че ще предостави гратис 100 тона дневно пшеница, ориз, соя и плодове за прехраната на населението, докато страната не си стъпи на краката. Вечерта Аржентина обявява, че ще предостави на Еквадор гратис 3% от своята продукция на телешко месо първо качество, за да гарантира количеството протеини за населението. На другата сутрин в Боливия Ево Моралес легализира националната продукция на растението кока и го обявява за колективно благо. Налага данък на производителите на листа от кока и предлага на Еквадор заем от 5 милиарда евро с нулева лихва, който да се върне за 10 години чрез 120 вноски. Два дни по-късно Еквадор подава официална жалба срещу Юнайтед фрут къмпани (Чикита) и Дел Монте за ,,робовладелчество и престъпления срещу човечеството", национализира банановата индустрия (Еквадор е най-големият производител на банани в света) и лансира национален план за инвестиции в чистото био и екоземеделие. Десет дни по-късно, баварските Зелени, Зелените от Schleswig Holstein, в Италия Conad и в Дания Haagen Daaz, декларират интереса си за незабавно подписване на 10-годишни договори за изкупуване на произведените банани по официални финансови пътища и в евро-валута на Чикагската търговска борса.
На 20 декември 2008 г., реагирайки на зова за помощ на Юнайтед фрут къмпани, президентът Джордж Буш (с изтичащ мандат, но все още официално на власт до 17 януари 2009 г.) обявява ,,решението на Еквадор за нулево и криминално" и претендира за изключване на страната от ООН: ,,готови сме дори на военна намеса, за да защитим интересите на САЩ". На следващата сутрин мощното адвокатско студио от Ню Йорк ,,Голдбърг и Голдбърг" представя защитна записка, твърдейки, че съществува юридически прецедент. Шест часа по-късно САЩ се предават и налагат на международната общност приемането и легитимирането на понятието за ,,омразен дълг". Доказва се, че Юнайтед фрут къмпани е ,,мултинационална компания, систематично прилагаща политическа корупция" и е осъдена да заплати щети за 6 милиарда евро.
Обръщам внимание, че ,,юридическият прецедент" (до ден днешен неизвестен за повечето европейци) е с дата 4 януари 2003 г. и носи подписа на Джордж Буш. Да, точно така. Отнася се за Ирак, когато ,,технически" е американско владение, окупиран от пехотинците и с временно правителство, непризнато от ООН. Саддам Хюсеин е оставил заеми за 250 милиарда евро (от които 40 милиарда са към Италия, благодарение на маневрите на Тарик Азиз, вице на Саддам и човек на Опус дей, верен на Ватикана), който САЩ изтриват, използвайки концепцията за ,,омразен дълг" и създавайки по този начин исторически пресен прецедент.
Нюйоркските адвокати на Еквадор предлагат на американското правителство следния избор: или приемат и си замълчават, или ако се анулира решението на Еквадор, тогава се анулира и решението относно Ирак и американската хазна трябва веднага да върне на всички 250-те милиарда евро, включително с лихвите за 4 години. Обама, все още не встъпил в длъжност, но вече избран, задължава Буш да се откаже. Дебелата сметка на нюйоркските адвокати я плаща правителството на Бразилия.
(Продължението следва...)
(Продължение...)
...............................................................
Тогава се ражда модерната Южна Америка.
И легендата за Рафаел Кореа, избраният президент в Еквадор, расте и се разпространява. Не е местен селянин като Моралес, синдикалист като Лула, военен като Чавес. Съвсем различен е. Произлиза от семейство на висшата карибска аристокрация и е католик- интелектуалец. Завършил икономика и планиране в Харвард, вярващ католик, той се самоопределя като ,,християнин-социалист като Христос, винаги на страната на нуждаещите и страдащите". Първото му официално действие се състои в замразяването на всички сметки на IOR в католическите банки в Кито, като сумата се насочва към една социална програма в помощ на най-бедните слоеве. Арестува цялата политическа класа от предходното правителство, която е изправена пред съда с редовен процес. Всички влизат в затвора със средни присъди от по 10 години при строг режим.
Конфискувано е богатството им, национализира се собствеността им и се преразпределя към екологичните земеделски кооперативи. Кореа изпраща писмо на папа Рацингер, и обявявайки се за ,, винаги покорен слуга на Негово Светейшество" официално иска от Ватикана да изпраща в Еквадор само ,,религиозни деятели с дълбока духовност и които желаят да помагат на нуждаещите се, да избягва търсещите да правят бизнес, които ще попаднат под ударите на Човешкия закон".
Всичко това днес можем да го разкажем, благодарение на полудялото Външно министерство на Англия. Днес по цялата планета Земя се говори за Рафаел Кореа, за Еквадор, за ,,омразния дълг", за новата Южна Америка, опълчила се срещу колониализма и робството на европейските и американските мултинационални корпорации.
В Италия го правя аз, надявайки се да бъда един от многото.
Дотук обяснихме ,,защо Еквадор".
Един ясен сигнал, изпратен от групата на Асанж към тези, които искат да видят и да осъзнаят, че НяНА (Няма Никаква Алтернатива) е просто лъжа. Не е вярно, че няма никаква алтернатива. От 400 години, откакто европейците откриват богатите на калий банани, еквадорците живеят в бедност, експлоатация, мизерия, докато стотици години наред една група брутални олигарси богатее на техен гръб. Вече не е така. И никога вече няма да е така. Освен, ако не победят Мит Ромни, Марио Драги, Марио Монти, Дейвид Камерън и финансовата олигархия. Примерът на Еквадор е жив и може да бъде повторен във всяка африканска или азиатска нация в света.
Дори и в Европа.
Затова Джулиан Асанж избра Еквадор.
Но историята не свършва тук.
Решаващият удар срещу системата идва от една новина, разпространена (не случайно) на 4 август 2012 г. ,,Джулиан Асанж упълномощява испанския съдия Балдасар Гарсон, за да го представлява пред закона във всяка страна на планетата".
Но кой е Гарсон?
Той е обществен враг номер едно на организираната престъпност.
Той е обществен враг номер едно на Опус дей.
Той е най-жестокият противник на Берлускони.
Той е безспорно най-опасният враг на световната банкова система.
Испанският съдия с 35-годишна практика и опит зад гърба си, е водил най-важните испански процеси през последните 25 години. Експерт по ,,медии и финанси" и най-вече експерт по проследяване на акции и финансови сделки, през 1993 г. излиза на международната сцена, представяйки жалба срещу Силвио Берлускони и Феделе Конфалониери (с искане да бъдат арестувани), заради аферите им с Телесинко, Пентафилм, Фининвест, Рете Италия и Ле синя, от които става ясно, че Пентафилм (съсобственост на Берлускони и Чеки Гори, тоест на десницата и левицата заедно) например купува за 100 долара правата върху един филм от Колумбия Пикчърс, продава ги за 500 долара на Телесинко. Тя от своя страна ги препродава за 1000 на Рете Италия и накрая - ги продава на RAI в 142 случая по три пъти: на RAI1, RAI2 и RAI3. Един и същи филм. Тоест RAI (ще рече - ние!) плаща правата на един филм 20 пъти над тяхната пазарна стойност и го купува 3 пъти, и в това са замесени всички партии. Когато в крайна сметка се стига до ядрото на тази история, Берлускони е министър-председател, затова Гарсон е спрян от Европейския съюз. Постига само половин победа. Затваря Телесинко и изпраща в затвора испанските й мениджъри. Но Берлускони през 2003 г. пак се появява чрез Медиасет. Битката се подновява, Гарсон чака в засада. През 2006-та смята, че най-накрая е успял, но тогавашното италианско правителство (на Проди) помага на Берлускони да се измъкне.
През 2004 г. Гарсон започва разследване срещу папа Войтила и срещу управителите на ватиканската банка IOR в Испания и Аржентина, свързано с финансирането и подкрепата от страна на Ватикана на военните хунти на Пиночет и Видела в Южна Америка. През 2010 г. Гарсон отваря студио по международно право, занимаващо се специално с дела, свързани с ,,медии и финанси" със седалище в Хага, Холандия. Той е съдията, завирал носа си в най-парещите случаи от медийната сфера на Европа през последните 20 години. Като официален адвокат на Асанж, съдия Гарсон има достъп до 145 000 файла от ръцете на Асанж, които все още не са публикувани. Вече обяви, че неговото студио е готово да подведе под отговорност различни държавни глави на западни държави пред Международния съд в Хага. Обвиненията ще бъдат ,,престъпления срещу човечеството, престъпления срещу личността".
Битката продължава.
И това е от основно значение преди всичко за бъдещето на свободата в интернет.
САЩ не крият, че искат смъртта му. Англичаните също.
Но ще имат доста проблеми, защото в същото време, въпреки че е твърде параноичен (и има пълното право да е такъв), Асанж успя да създаде група, разпръсната из цялата планета, която се занимава с контра-информация (истинска, не като италианската). Нейните членове са анонимни. Никой не знае кои са. Нямат сайт, който да ги идентифицира. Просто публикуват в мрежата данни, новини, информация, събития. После, който иска да види, знае къде да ги търси и който иска да разбере, разбира.
Когато температурата се покачва, всичко излиза на повърхността.
И тогава всички подскачат.
В Южна Америка го наричат ,,Английски танц".
Да се надяваме само, че няма да има болезнени и кървави последствия.
Ето защо Асанж е в посолството на Еквадор.
Ето защо Гарсон го защитава.
Ето защо тази история за Южна Америка трябва да бъде разказана.
Ето защо Британската империя е полудяла и го иска мъртъв.
Защото Асанж има достъп до материали от директен източник.
И само фактът, че ги казва и разпространява, изкарва наяве картите на управляващите и напомня на хората, че живеем в Невидима Медийна Война.
Не знаят какво да направят, за да спрат това разпространение на информация за случващото се в света.
Досега нямаха никакви проблеми, затъпявайки и успивайки човечеството.
Но в случай, че то се събуди, властта ще изпадне в неудобно положение.
Уикилийкс не бива да се чете като жълто вестниче.
Не е такова.
Има хора, които, за да публикуват една информация от интернет клуб в Канбера, Богота или Сен Тропе, рискуват кожата си.
Тези анонимни заслужават нашето уважение.
И освен това ни напомнят, че утре не можем да кажем ,,Ама ние не знаехме".
Днес, който иска да знае, всичко му е поднесено. Стига да потърси.
Ако после, с цялото това Знание, един сърфиращ из нета, не направи нищо, си е негов личен избор.
Което ще рече: докато не изгоним вонящата политическа класа, която не представлява нашите интереси, просто плямпаме напразно. Защото вече всички знаем как стоят нещата.
Не можем да се оплакваме и учудваме, че в Италия никой никога не е говорил за Еквадор, за Рафаел Кореа, за случващото се в Южна Америка, за страшната битка, която се води между аржентинската и бразилската президентки от една страна, и Кристин Лагард и Меркел, от друга.
Защо се учудваме тогава, че англичаните искат да нападнат посолството на Еквадор в Лондон?
Не се е случвало дори и в най-горещите периоди на Студената война.
Какво казват в Южна Америка, когато някой попита, ,,ама какво става в Европа, какво се случва там?"
Вече навсякъде отговорът е един и същ: ,,В Европа спят. Не знаят, че животът съществува".
(1) Евроцентризмът е геополитическа доктрина, според която Европа е ,,центърът" на света. Бел.прев.
(2) Кейнсианство – икономическа доктрина от смесен тип. По името на създателя й Джон Мейнард Кейнс, английски икономист. Предвижда капиталистически начин на производство, придружен от силно държавно участие в икономиката с цел смекчаване на крайностите на капитализма. Предвижда социалистически тип образование, здравеопазване и социална политика, както и контрол върху основните отрасли на икономиката. Кейнсианството е икономическата доктрина, приложена в света след срива на чистата капиталистическа икономика през 30-те години и води до превръщането на западните държави в социални. След кризата на кейнсианската икономика през 70-те години започва завръщане към доктрината на чистия капитализъм под името "неолиберизъм", който днес е основната икономическа доктрина в западните държави, както и в страните от бившия социалистически блок. За допълнителна информация, виж книгата ,,Шоковата доктрина" на Нейоми Клайн, изд. Изток-Запад, 2011 г. бел.прев.
(3) Омразен дълг - Три са нужните условия, за да може един дълг да се определи като ,,омразен": 1. Правителството трябва да е сключило дълга без знанието и одобрението на гражданите. 2. Парите трябва да са използвани за дейности, от които гражданите не са се възползвали. 3. Кредиторите трябва да са знаели за тази ситуация, но да не ги е интересувало. Допълнително по темата, виж документалния филм ,,Дългокрация" на адрес http://www.dokumentalni.com/?p=1018 бел.прев.
Темата, макар и различна, по някакъв начин пак опира до Швеция.
Горкият Готфрид Свартхолм Варг, как ли са го открили там?
............................................................................
Камбоджа депортира основателя на Pirate Bay в Швеция
Теги: Камбоджа, интернет-пиратите, арест, Швеция, Общество, Новини
Властите на Камбоджа днес депортираха един от основателите на сайта за обмен на файлове Pirate Bay, шведът Готфрид Свартхолм Варг.
Той беше задържан на 2-ри септември в столицата на Камбоджа Пномпен въз основа на международна заповед за ареста му. Швеция обяви Варг за издирване след като той не се яви в шведски затвор да излежи присъдата, която получи за нарушаване на авторските права през 2009 година.
Сайтът за обмен на файлове Pirate Bay беше открит през 2003 година, и неговата администрация твърди, че той се използва от над 30 милиона души по целия свят.
Sorce:
http://bulgarian.ruvr.ru/2012_09_10/87820472/
............................................................................
Добър Вечер на Всички!
Доколкото имаме развитие по Темата - лек UpGrade:
цитат:
____________________________________________
@bluesky
Почти няма нещо, което го пише в бивола относно грамите за БГ и да не се е знаело преди това.
Ако си мислите, този теч на информация не е контролиран и предвиден, жестоко се лъжете. Все пак това си е мое мнение.
Както виждате властите в Англия няма да си позволят "щурм" на посолството на Еквадор. Останалото са медийни спекулации.
Спорно е до каква информация имаме достъп въобще.
Няма как да му правя евала на Асанж или още повече на комплексарската постъпка на Еквадор.
_________________________________
И все пак си позволиха да влезат в Посолството - паралелно, Президента на Еквадор е вече друг, И - сащ са извършили транж от няколко милиарда долара "към Еквадор"...